Reacties op: Deel 10 van de saaie zoekmachine optimalisatie maand: je website en de laadtijd http://www.kletskous.com/2007/03/14/deel-10-van-de-saaie-zoekmachine-optimalisatie-maand-je-website-en-de-laadtijd/ Fri, 29 Aug 2008 04:07:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Hummerbie http://www.kletskous.com/2007/03/14/deel-10-van-de-saaie-zoekmachine-optimalisatie-maand-je-website-en-de-laadtijd/#comment-545 Hummerbie Wed, 14 Mar 2007 19:56:30 +0000 http://www.kletskous.com/2007/03/14/deel-10-van-de-saaie-zoekmachine-optimalisatie-maand-je-website-en-de-laadtijd/#comment-545 Catherina, graag gedaan.. Tip voor een super SEO template: http://wordpress.itmentor.nl/wordpress/cutline-theme-in-het-nederlands-voor-wp-21/ :-) Kun je zelfs je Kletskous rotating Headers in gebruiken! Catherina, graag gedaan..

Tip voor een super SEO template:
http://wordpress.itmentor.nl/wordpress/cutline-theme-in-het-nederlands-voor-wp-21/ :-)
Kun je zelfs je Kletskous rotating Headers in gebruiken!

]]> By: Catharina http://www.kletskous.com/2007/03/14/deel-10-van-de-saaie-zoekmachine-optimalisatie-maand-je-website-en-de-laadtijd/#comment-544 Catharina Wed, 14 Mar 2007 19:49:13 +0000 http://www.kletskous.com/2007/03/14/deel-10-van-de-saaie-zoekmachine-optimalisatie-maand-je-website-en-de-laadtijd/#comment-544 Hoi Herbert en graag gedaan, natuurlijk! Dank ook voor het doorlichten van Kletskous. Als het goed is verhuizen al onze sites volgende week naar een snellere server dus ben benieuwd naar het effect. Verder zijn we mede naar aanleiding van je opmerkingen op zoek gegaan naar een wat meer Seo vriendelijk template, dat scheelt dan misschien ook weer wat snelheid. De archief tip, is ook een goede! Fijn dat je dat voor me hebt gedaan en als ik weer eens iets voor jou kan betekenen, hoor ik het graag. Hoi Herbert en graag gedaan, natuurlijk! Dank ook voor het doorlichten van Kletskous. Als het goed is verhuizen al onze sites volgende week naar een snellere server dus ben benieuwd naar het effect. Verder zijn we mede naar aanleiding van je opmerkingen op zoek gegaan naar een wat meer Seo vriendelijk template, dat scheelt dan misschien ook weer wat snelheid. De archief tip, is ook een goede!

Fijn dat je dat voor me hebt gedaan en als ik weer eens iets voor jou kan betekenen, hoor ik het graag.

]]> By: Hummerbie http://www.kletskous.com/2007/03/14/deel-10-van-de-saaie-zoekmachine-optimalisatie-maand-je-website-en-de-laadtijd/#comment-543 Hummerbie Wed, 14 Mar 2007 11:05:49 +0000 http://www.kletskous.com/2007/03/14/deel-10-van-de-saaie-zoekmachine-optimalisatie-maand-je-website-en-de-laadtijd/#comment-543 Hallo Catherina, Leuke Introductie, waarvoor dank. Om je vraag te kunnen beantwoorden heb ik je Blog even door de anlayse getrokken... Daarbij vielen me een paar zaken op: - De addme.com button die een behoorlijke vertraging had, misschine zou je die kunnen vervangen door de Sociable plugin van http://push.cx/sociable - Verder wordt je hele archief vanaf Maart 2006 opengetrokken, misshien moet je daar eens bij je template opties kijken of je dat middels een archief pagina kunt doen. - Meest belangrijke factor in het feit dat je steeds andere resultaten krijgt is het volgende: (Technisch verhaal...sorry) 1. De server waar je op draait is een shared server, dus daar draaien meer websites op dan alleen kletskous.com. Je kunt zelfs zien welke sites op http://www.seoegghead.com/tools/what-is-hosted-on-that-ip.php (Best Interessant om te zien :-)) Natuurlijk kan het zijn dat een van die websites veel meer vraagt van de server op sommige momenten dat je test. 2. De server waarop je draait maakt gebruik van HTTP Compression technieken, ofwel je pagina's worden ingepakt en dan naar de browser van je bezoeker gestuurd. Dit levert een vermindering op van de gebruikte band breedte en zou du moeten zorgen voor een snellere laadtijd. Maar er zit ook een min punt aan, en dat is dat de server ze natuurlijk wel eerst moet comprimeren... en dat kost CPU en Tijd. In jou geval zie je dat dus terug in de response tijden die je meet bij OctaGate. Maar bij Kletskous.com zullen je gebruikers een snellere laadtijd ervaren dan je met OctaGate meet. Dit komt omdat de archieven pas later komen en niet zichtbaar zijn voor de bezoekers. Je hoeft je dus geen zorgen te maken! Ik ga zelf altijd uit van een maximum van 4 a 5 seconden, maar liever probeer ik de laadtijd, zeker van de homepage van een site onder de 3 seconden te krijgen... Heb je hier voldoende aan? Anders staat er nog een post op mijn blog over Hosting :-) Hallo Catherina,

Leuke Introductie, waarvoor dank.

Om je vraag te kunnen beantwoorden heb ik je Blog even door de anlayse getrokken…

Daarbij vielen me een paar zaken op:
- De addme.com button die een behoorlijke vertraging had, misschine zou je die kunnen vervangen door de Sociable plugin van http://push.cx/sociable

- Verder wordt je hele archief vanaf Maart 2006 opengetrokken, misshien moet je daar eens bij je template opties kijken of je dat middels een archief pagina kunt doen.

- Meest belangrijke factor in het feit dat je steeds andere resultaten krijgt is het volgende: (Technisch verhaal…sorry)
1. De server waar je op draait is een shared server, dus daar draaien meer websites op dan alleen kletskous.com.
Je kunt zelfs zien welke sites op http://www.seoegghead.com/tools/what-is-hosted-on-that-ip.php (Best Interessant om te zien :-))

Natuurlijk kan het zijn dat een van die websites veel meer vraagt van de server op sommige momenten dat je test.

2. De server waarop je draait maakt gebruik van HTTP Compression technieken, ofwel je pagina’s worden ingepakt en dan naar de browser van je bezoeker gestuurd.
Dit levert een vermindering op van de gebruikte band breedte en zou du moeten zorgen voor een snellere laadtijd.

Maar er zit ook een min punt aan, en dat is dat de server ze natuurlijk wel eerst moet comprimeren… en dat kost CPU en Tijd.

In jou geval zie je dat dus terug in de response tijden die je meet bij OctaGate.

Maar bij Kletskous.com zullen je gebruikers een snellere laadtijd ervaren dan je met OctaGate meet.
Dit komt omdat de archieven pas later komen en niet zichtbaar zijn voor de bezoekers. Je hoeft je dus geen zorgen te maken!

Ik ga zelf altijd uit van een maximum van 4 a 5 seconden, maar liever probeer ik de laadtijd, zeker van de homepage van een site onder de 3 seconden te krijgen…

Heb je hier voldoende aan? Anders staat er nog een post op mijn blog over Hosting :-)

]]>