Reacties op: Oproep tot boycot Microsoft leidt tot heftige reacties

By: Leendert

Leendert — Thu, 13 Sep 2007 19:17:09 +0000

Ik wil jullie deze link over de EULA van Microsoft ook niet onthouden:

http://www.knudde.be/index.php?page_name=ms_eula

By: Dude

Dude — Thu, 13 Sep 2007 13:19:56 +0000

Het wordt eens tijd om al die drogredenen tegen Linux eens te verzamelen. Ik heb een topic aangemaakt op http://forum.ubuntu-nl.org/topic/14563

By: Catharina

Catharina — Tue, 11 Sep 2007 20:17:27 +0000

Geen enkel systeem is volledig probleem vrij maar met Ubuntu heb ik aanzienlijk minder problemen dan ik met Windows had. Eenmaal geinstalleerd, blijft een Linux systeem vaak jarenlang zonder problemen draaien en dat zonder virus- of spyware scanners. Dat veel programma’s het niet doen onder Ubuntu is geen probleem van Ubuntu maar een probleem van die programma’s; die zijn namelijk alleen voor Windows ontwikkeld. Maar vrijwel altijd zijn er alternatieven, die ook prima zijn en net zo vrij als Ubuntu. Je moet alleen bereid zijn om wat verder te kijken.

Een uitzondering vormen de spelletjes; die komen er wel steeds meer voor GNU/Linux maar de meeste spel producenten zien nog steeds alleen maar Windows.

By: jaja

jaja — Tue, 11 Sep 2007 19:29:14 +0000

Ik zal niet zeggen dat ik een fan ben van Windows, maar boycotten zal ik Windows/Microsoft zeker niet.

Een gratis alternatief als Ubuntu is misschien virusvrij, maar zeker niet probleemvrij. Er zijn (heel) veel programma’s die het gewoon weg niet doen op Ubuntu. Er bestaat dan wel zoiets als wine die Windows wil emuleren, maar ik zie het probleem niet om gewoon windows te gebruiken als je die toch constant gaat emuleren.

Windows kan altijd beter, en Microsoft maakt teveel gebruik van hun monopolypositie, maar bij gebrek aan beter gebruik ik Windows.

By: bartek

bartek — Tue, 11 Sep 2007 17:43:13 +0000

lol …

Heftige reacties zijn een teken dat ze in de verdediging gaan. Nooit slecht, het zorgt er in ieder geval voor dat ze wat kritischer gaan kijken naar hun favoriete XP / Vista. Nu nog in een blind vertrouwen … later gaat dat zich tegen hun keren.

Van Richard Stallman wordt ook gezegd dat hij een Open Source fundamentalist is. Maar het is net die houding die ervoor gezorgd heeft dat OpenSource bespreekbaar werd.

Soms moet je wat extremere dingen zeggen om reacties los te weken in de hoop dat de tegenpartij zijn standpunten afzwakt en dat lijkt je goed te lukken.

By: stief

stief — Tue, 11 Sep 2007 17:29:15 +0000

@Catharina: zou dom zijn van Microsoft: al dat geld dat ze daarin zouden steken, zou Linux voor 100% ten goede komen:
1) Linux wordt snel gepatcht
2) Het geld kunnen ze niet meer besteden aan het veiliger maken van Windows
3) Als het uitkomt dat ze dit doen, dan is dit een PR-blunder van jewelste: reken er maar op dat verschillende overheden met boetes zullen staan zwaaien en dat een aantal partners van Microsoft een andere partner zullen zoeken. Om nog maar te zwijgen van de afstraffing op de beurs…

By: Catharina

Catharina — Tue, 11 Sep 2007 15:33:26 +0000

Haha Werner, zou me niet verbazen als er bij MS al jarenlang een leger in dienst is wat probeert de eerste virusuitbraak voor Linux te forceren
Oh ja en foutje.. al dat grote geld ook!

By: Werner

Werner — Tue, 11 Sep 2007 15:02:27 +0000

Dat er geen succesvolle virussen voor GNU/Linux bestaan komt toch gewoon omdat er niet een enkele programmeur te vinden is op de hele wereld die even de moeite wilt nemen om er eentje wilt schrijven? Toch? Virussen zijn een van de grootste bronnen van ergernis voor Windowsgebruikers en een van de belangrijkste redenen om naar GNU/Linux over te stappen. Jaren geleden heb ik al geroepen dat de auteur van het eerste succesvolle GNU/Linuxvirus geschiedenis zal schrijven, maar nog steeds staat de teller van het aantal succesvolle GNU/linuxvirussen op nul. En dat terwijl de source code van de gebruikte kernels en alle populaire emailprogramma’s (KMail, Evolution) open en bloot op tafel ligt. Stel je voor dat Windows dat zou doen? Het aantal virussen zou dan zelfs nog wel iets groter worden. GNU/Linux speelt met de kaarten op tafel tegen de gesloten hand van M$ en wint keer op keer. Wat zou M$ graag een keer winnen. Wat zouden ze graag een succesvol GNU/Linuxvirus willen meemaken. Voor 1 keer een winnaar zijn…. Wat zouden ze het van de daken schreeuwen. Niet alleen de computerwereld, maar de hele wereld zou het weten:FOX, CNN, krantekoppen:’Hoe veilig is Linux werkelijk?’ Maar het blijven dromen…
En dan nog wat over de auteur van het eerste succesvolle GNU/Linuxvirus: niet alleen zou zijn naam de geschiedenisboeken ingaan, hij zou als ie het slim zou aanpakken ook meteen multimillioenair worden, want geloof maar dat M$ voor zo’n virus wel een centje over heeft.

En dan nog iets anders: bij punt 5 wordt in de Engelse text gesproken over 4.3 million en in de Nederlandse over 4.3 miljard en dat scheelt nogal. ‘t Zal wel het laatste moeten zijn, want 4.3 millioen is niks in de patentenwereld van M$.

By: Vincent

Vincent — Tue, 11 Sep 2007 14:05:46 +0000

Nou, Apple doet het toch ook goed als je kijkt naar hoe trouw hun aanhang is

Ik wil niet ontkennen dat ik alle argumenten evengoed heb onderbouwd.

Mis je daar niet een ontkenninkje?
Aan de andere kant: als Linux niet op bepaalde hardware werkt dan is het de schuld van de hardwareleveranciers (die alleen maar winstgevende systemen willen ondersteunen) of bij software van de softwareleveranciers, terwijl je ons daar bij Windows niet over hoort (Hoewel, in zo’n riante (monopolie-) positie mag je daar toch ook wel weer over klagen, niet?)

By: Savage

Savage — Tue, 11 Sep 2007 13:11:16 +0000

Ik geef MS gelijk dat ze misbruik maken van de slechte ISO procedures. Ze hebben tot taak hun aandeelhouders tevreden te stellen. Zo werkt de wereld op dit moment helaas. Dat gebruikers hier geen probleem in zien is wel opmerkelijk. Zo houden we zelf dit slechte systeem overeind. Niet MS moet veranderen maar de manier waarop we met elkaar zaken doen, dan moet MS wel mee.