Handen af van het Internet!

Het Internet heeft ervoor gezorgd dat mensen vrij toegang hebben tot informatie en vrij kunnen publiceren. Steeds meer landen komen er achter dat dit maar knap lastig is en blokkeren of  beperken de vrije toegang tot het net.  Op dit moment doen al meer dan 25 landen dat, meest dictaturen maar ook in een land als Australie overweegt men om de politie het recht tot de toegang op internet te laten regelen. Ook in Nederland bevinden we ons al op een hellend vlak:

Uit het regeerakkoord:

"Teneinde radicaliserende boodschappen en voorlichting over middelen van terreur te bestrijden, wordt voorzien in de mogelijkheid om het doorgeven van boodschappen door internet providers te verbieden".

Ook filteren een aantal providers, waaronder UPC en KPN op vrijwillige basis een door de politie opgestelde lijst met buitenlandse kinderporno sites. Op zich nog niet zo’n probleem, ware het niet dat die lijst geheim en dus oncontroleerbaar is.

Voor het Internet waren we afhankelijk van journalisten van radio, tv en kranten om te weten wat er zoal in de wereld aan de hand is. Nu is het mogelijk om informatie uit de eerste hand te krijgen, van mensen die erbij betrokken zijn en in de buurt zijn. Overigens is ook het internet zelf niet vrij van censuur. Lees daarover maar eens dit artikel van PC active journalist. Menno van den Hurk. HIj beschuldigt daarin o.a. zoekmachine Google en de bekende social news site Digg van censuur.

Helaas doet kennelijk ook de populaire Nederlandse sociale nieuws site NuJij daar aan mee. Bij de populairste berichten van de afgelopen dertig dagen ontbreken namelijk  allerlei  berichten over het referendum, zoals bijvoorbeeld deze en deze, terwijl die aanzienlijk meer stemmen hebben dan berichten die wel tussen de populairste berichten staan.

Persoonlijk vind ik dat zowel overheid als providers zich moeten onthouden van censuur. Mits ongecensureerd, kan het internet juist zorgen voor een gezonder evenwicht tussen burger en overheid op het gebied van informatie voorziening. Een mooi voorbeeld daarvan zijn de gebeurtenissen van 11 september; de meeste mensen die zich via Internet hierover informeren geloven inmiddels niks meer van de officiele lezingen die ons door de overheid zijn voorgespiegeld, terwijl je hier in de oude media vrijwel niks meer over hoort.

2 oktober 2007     Vrij en Open     Trackback-URL     reageer

6 reakties

  1. 1 KenSentMe:

    Op zich een goed artikel, alleen je vergelijking met 9/11 gaat weer wat mank. Het is de vraag of mensen die op internet veel over dat onderwerp lezen dichter bij de waarheid komen of dat ze elkaar opjutten met het zoeken naar (en verzinnen van) conspiracy-verhalen. Misschien is dat wel de reden dat je er niets over hoort in de media.

  2. 2 Sander:

    Als het beheer van NUjij ingrijpt heet dat redactie, niet censuur. Dat hoeft geen probleem te zijn, hooguit zonde als de site er minder betrouwbaar van wordt. Het wordt pas eng als de regering informatie uit eigenbelang verbiedt, maar dat wordt hier heel moeilijk.

    En het is best begrijpelijk dat die lijst met kinderporno-sites geheim wordt gehouden. Je wilt niet dat pedofielen het kunnen gebruiken als ‘surfgids’…

  3. 3 Henk:

    Er zijn ook veel mensen op internet de evolutie theorie niet serieus nemen.
    Er zijn ook mensen op internet die nog geloven dat de wereld plat is.
    Met andere woorden ;het voorbeeld van 11 september slaat nergens op ,behalve dan dat er nog genoeg mensen zijn die graag in sprookjes willen geloven.
    Voor de rest wel een leuk stukje.

  4. 4 bartek:

    Ja hoor, de wereld is plat en de maan is een lamp die Allah ons gegeven heeft om ’s nachts te kunnen zien …

    Voor mijn part kan het geen probleem zijn dat mensen de grootste onzin op ’t net plaatsen, censuur is nooit goed. We mogen mensen niet betuttelen en aannemen dat de meeste mensen onzin van waarheid kunnen onderscheiden.

    Censuur is er ook om commerciele redenen en daar ben ik zelf ’t slachtoffer van geworden: http://bartek.blogsome.com/2007/09/22/alleen-op-de-wereld/

    Jammer.

  5. 5 Catharina:

    De verhalen over 11/9 gaan wat mijn betreft wel wat verder dan complottheorieen maar misschien had ik beter de oorlog in Irak kunnen noemen of gelooft er nog iemand in die officiele lezing? šŸ™‚

  6. 6 Catharina:

    Nog wel een aardig linkje:
    http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html

  7. RSS RSS feed voor reakties op dit bericht.

Plaats een reaktie

Reaktie

Jij

 


Lees meer:

«
»


© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)