Reacties op: Nederland: democratie of bananenrepubliek? - Spoeddebat Goud vanmiddag live te volgen

By: Peter

Peter — Tue, 05 Feb 2008 16:46:33 +0000

Ook daar zit wat in. Misschien had degene die het commentaar op Webwereld plaatste het toch bij het verkeerde eind. Dit soort dingen kom je ook zo moeilijk te weten als zo’n document geheim blijft! Wat dat betreft is het argument dat het voor de veiligheid beter was dat het niet openbaar was ook erg loos; da’s het argument van “security through obscurity”. Heel specifieke aspecten die de beveiliging in gevaar zouden brengen hebben in zo’n document toch niets te zoeken! (wat open is voor de bedrijven die willen aanbieden)

By: Vincent

Vincent — Tue, 05 Feb 2008 16:39:28 +0000

@Peter - dat lijkt me dan weer niet, anders had het waarschijnlijk niet expliciet genoemd hoeven worden. Hoogstwaarschijnlijk zal er ook ergens iets staan in de trant van “moet conform het aanbestedingsbeleid van de overheid zijn”.

Het is inderdaad van de gekken af dat wij die video niet fatsoenlijk kunnen bekijken (overgangen van camera’s gingen erg moeilijk bij mij), hopelijk wordt ook daar nog wat aan gedaan

En nu maar dat vervolgdebat afwachten…

By: Catharina

Catharina — Tue, 05 Feb 2008 16:35:28 +0000

Over het algemeen vond ik het wel een goed debat. Gelukkig ook dat Vendrik weer terug is. Zelf had ik gisteren Van Dam van de PvdA en Rutte nog een e-mail gestuurd. Van Rutte kreeg ik netjes bericht dat de mail was doorgestuurd naar Aptroot.

@Peter: inderdaad bizar dat de video alleen in wmv formaat wordt aangeboden.
En verder.. ja er komt in ieder geval een vervolg in de vorm van een technische briefing.
Dat argument over de nulprijs gaat niet op als het gaat om open standaarden en open source software. Omdat die open zijn, kan er juist nooit een vendor-lock in ontstaan.

By: Peter

Peter — Tue, 05 Feb 2008 16:32:22 +0000

Ja, inderdaad. Ik verwacht eerder dat deze regel een algemene is op alle aanbestedingen die de overheid doet, dus niet IT-specifiek.

By: Vincent

Vincent — Tue, 05 Feb 2008 16:20:51 +0000

Maar is het dan niet de taak van de aanbesteder om er alert op te zijn vendor lock-in te voorkomen? Ik neem aan dat prijsverschillen nog steeds zullen bestaan. Als een aanbieder dan dus een goedkope oplossing biedt en mede daardoor de opdracht binnenhaalt kan die daar toch later ook juist voordeel uit halen?

Daarbij, wanneer er meer waarde wordt gehecht aan open oplossingen heb je dat probleem sowieso al een stuk minder.

By: Peter

Peter — Tue, 05 Feb 2008 16:09:26 +0000

Dit is aangestipt bij Webwereld, als ik me niet vergis. Had te maken met oneerlijke concurrentie; als een partij nu gratis iets aanbiedt zou die anders de voorkeur krijgen en daar later voordeel uit kunnen halen omdat men committed is voor producten van die partij. Dit is dus een goede zaak, het voorkomt vendor lock-in.

Let wel, het gaat er - als ik het goed begrijp - dus om dat een bedrijf geen nulprijs op de offerte als geheel mag zetten, dit gaat niet over de producten zelf.

By: Vincent

Vincent — Tue, 05 Feb 2008 15:54:16 +0000

Ik vraag me af waarom de aanbestedingsprocedure in elkaar valt bij een nulprijs…

By: iGadget

iGadget — Tue, 05 Feb 2008 15:40:16 +0000

Same here, gelukkig is het geluid wel goed. Jammer dat de “technische briefing” die er lijkt te gaan komen, besloten zal zijn…

By: Peter

Peter — Tue, 05 Feb 2008 15:12:28 +0000

Bedankt voor de tip! Ik las ‘m net op tijd om te kunnen verbinden

Ironisch detail: Mijn afspeelprogramma heeft moeite met de video van de livestream omdat het in WMV formaat is…

By: iGadget

iGadget — Tue, 05 Feb 2008 13:36:30 +0000

Nou maar hopen dat Arda Gerkens niet de enige is die d’r mond open doet hierover…