<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: OOXML: het document formaat uit de hel</title> <atom:link href="http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/</link> <description></description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:09:02 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>Door: Catharina</title><link>http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/#comment-6982</link> <dc:creator>Catharina</dc:creator> <pubDate>Thu, 20 Mar 2008 14:45:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/#comment-6982</guid> <description>De beschrijving van OOXML is dan wel weer  tien keer zo lang dan die van ODF.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>De beschrijving van OOXML is dan wel weer  tien keer zo lang dan die van ODF.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: ikkefc3</title><link>http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/#comment-6981</link> <dc:creator>ikkefc3</dc:creator> <pubDate>Thu, 20 Mar 2008 13:09:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/#comment-6981</guid> <description>Zijn ze bij Microsoft fan van Caesar ofzo, die zei ook alles in drieen?
Wat mij wel opvalt is dat OpenXML korter is, maar dat ODF &quot;logischer&quot; lijkt (valt zonder &quot;handboek&quot; nog te begrijpen)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Zijn ze bij Microsoft fan van Caesar ofzo, die zei ook alles in drieen?<br
/> Wat mij wel opvalt is dat OpenXML korter is, maar dat ODF &#8220;logischer&#8221; lijkt (valt zonder &#8220;handboek&#8221; nog te begrijpen)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Ubert</title><link>http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/#comment-6983</link> <dc:creator>Ubert</dc:creator> <pubDate>Tue, 18 Mar 2008 20:13:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.kletskous.com/2008/03/17/ooxml-het-document-formaat-uit-de-hel/#comment-6983</guid> <description>Inderdaad goed als Microsoft dit verliest. Kan het openoffice.org team weer een vage standaard gaan ´hacken´ (want echt duidelijk zal het wel weer niet zijn.) En hierdoor gaat weer tijd verloren die in andere leuke functie´s gestopt kunnen worden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad goed als Microsoft dit verliest. Kan het openoffice.org team weer een vage standaard gaan ´hacken´ (want echt duidelijk zal het wel weer niet zijn.) En hierdoor gaat weer tijd verloren die in andere leuke functie´s gestopt kunnen worden.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
