Reacties op: Wordt het niet eens tijd om allemaal dezelfde taal te spreken?

By: Arno Wingen

Arno Wingen — Fri, 04 Jul 2008 17:22:04 +0000

Doe maar Nederlands. of Engels. Ik ben al begonnen

By: Werner

Werner — Thu, 03 Jul 2008 00:35:15 +0000

Precies! Waarom zet je Interlingua er dan ook bij? En waarom zet je Esperanto er dan ook op? Zo wordt het alleen maar nodeloos ingewikkeld.

By: Catharina

Catharina — Wed, 02 Jul 2008 12:17:45 +0000

Jaja, dat is wel een dilemma. Misschien zet ik Ido erbij en dan heb je ook nog Interlingua maar zo krijgen we nooit één wereldtaal.. Wat nu?

By: Werner

Werner — Wed, 02 Jul 2008 03:20:02 +0000

Natuurlijk had er al lang een wereldtaal moeten zijn, maar het oorspronkelijke Esperanto, wat overigens wel miljoenen sprekers heeft, veel meer dan alle andere kunsttalen bij elkaar,is daar niet voor geschikt. Op het Esperanto-congres in 1907 werd de herziene versie, Ido, dan ook ruimschoots verkozen boven het Esperanto, zoals dat bedacht was door Zamenhof. Zelfs Beaufront, door Zamenhof zelf als zijn vertegenwoordiger naar het Congres gezonden, moest zich laten overtuigen en stemde voor Ido. So far so good, ware het niet dat Zamenhof de uitslag van het congres niet erkende en volledig vast hield aan zijn eigen versie. Dit was het begin van het zogenaamde Ido-schisma dat de Esperantobeweging verscheurde. De herzieningen waren echter belangrijk, al was het alleen maar om de 6 Slavische letters die op geen enkel toetsenbord zitten. Het is een stap terug, en Ido is een stap vooruit, zeker in dit keyboardtijdperk. Esperanto is geen serieuze kandidaat voor een wereldtaal, maar een obstakel daarvoor. Dus, haal alsjeblieft die Esperanto-kursus eraf en zet er een Ido-kursus op.

By: Catharina

Catharina — Tue, 01 Jul 2008 13:48:29 +0000

Volgens mij zijn we het gewoon eens. Iedereen zijn eigen taal en een universele erbij. Of dat nu Esperanto moet zijn of een andere, dat maakt op zich niet uit. Van mij mag het ook best Engels worden of Chinees, maar ik denk dat dat nog minder realistisch is dan een nieuwe taal. Het nut ervan lijkt me in ieder geval overduidelijk en onmogelijk is het ook zeker niet. De vraag is of alleen wie het zou moeten/kunnen en vooral willen regelen.

By: Arno Wingen

Arno Wingen — Mon, 30 Jun 2008 18:59:53 +0000

Volgens mij heb ik jou al eens zien schrijven dat je GVD Fries wil kunnen spreken als je daar zin in hebt.

Ik denk dat meer mensen dat hebben (niet noodzakelijkerwijs met Fries, wel met ‘hun’ taal). Ikzelf ook.

De Fransen willen dat het Frans wordt, de Amerikanen dat het Amerikaans wordt, de Chinezen dat het Chinees wordt en de Teletubbies dat het Tubbies’ wordt.

Praktisch niemand wil dat het Esperanto wordt. Omdat er geen ‘Esperantezen’ zijn die het kunnen promoten en omdat geen kip het spreekt.

Praktisch idee in de ideale wereld, maar zo goed als onmogelijk in deze wereld.

By: Catharina

Catharina — Fri, 27 Jun 2008 22:56:09 +0000

Het is juist goed dat Esperanto nergens de officiele taal is, anders krijg je weer van dat soort nationalistische toestanden. Dat krijg je ook met Engels ben ik bang, het Chinees is immers een veel grotere taal.

By: Vincent

Vincent — Fri, 27 Jun 2008 14:10:04 +0000

Esperanto op school.. Leuk idee, alleen jammer dat Esperanto nergens de officiele taal is en op zo’n manier er dus allemaal spin-offs komen, omdat niemand het precies hetzelfde spreekt.

Maar misschien kan zoiets wel lukken. Het zou in ieder geval nuttiger zijn dan al die verspilde uren Duits, waar ik echt geen woord van spreek.

Aan de andere kant vervult Engels toch al veel van de functies die Esperanto zou moeten vervullen. Behalve in Frankrijk kun je je volgens mij in de meeste streken prima redden in het Engels.