Zwartepoorte is niet failliet, maar het Internet bijna wel..

Het is hoog tijd dat het deel van de rechterlijke macht wat zich bezig houdt met zaken over het Internet,  vervangen wordt of grondig bijgeschoold want wat er nu weer is gebeurd, houd je werkelijk niet voor mogelijk.

Een Zeeuws auto bedrijf “Zwartepoorte” had een rechtszaak aangespannen omdat als men via Google zocht op “Zwartepoorte  en failliet” bezoekers een resultaat te zien kregen bij miljoenhuizen.nl. Dat kwam doordat in een van de reacties daar, bij een artikel over Zwartepoorte,  een opmerking werd gemaakt over een ander bedrijf wat failliet was…

De rechter heeft in zijn “wijsheid” geoordeeld dat miljoenhuizen daarvoor verantwoordelijk is en de site moet aanpassen, op straffe van een dwangsom. Ook de kosten van het geding zijn voor miljoenhuizen.

Gevolg voor Zwartepoorte is dat ze nu heel wat vaker opduiken in de resultaten van Google als mensen zoeken op Zwartepoorte en failliet (nu al 585 x) en dat ze geen auto meer hoeven te verkopen en nog jaren door kunnen gaan met het vervolgen van mensen en bedrijven..  Gevolg voor bloggers, nieuwssites, fora en alle andere sites waar gereageerd kan worden is, dat ze voortaan door Jan en Alleman aangeklaagd kunnen worden en eigenlijk maar beter de tent kunnen sluiten.

Tenzij, miljoenhuizen in hoger beroep wordt vrijgesproken en daarbij wens ik ze heel veel succes en vooral een rechter met verstand van zaken.

14 mei 2009     Internet Algemeen, Vrij en Open     Trackback-URL     reageer

15 reakties

  1. 1 Vincent:

    0.o

  2. 2 Jan Hopmans:

    Helaas zie je het veel meer deze kant op gaan, veel rechters die niet weten hoe dat het werkt, een wet die nog in de middeleeuwen leeft en bedrijven die hier maar al te graag gebruik van maken.

    Wordt eens tijd om heel de wetgeving om te gooien en duidelijker te maken, maar vooral eens naar de moderne tijd te brengen. Gelukkig zijn we nog lang niet op het niveau van de V.S.
    Nu zorgen dat we er nooit gaan komen.

    (p.s. zal even op wat blogs reageren. 😉 Je zei dat je me hebt gemist. :p )

  3. 3 hilly:

    Hoi kletskous,

    Lees jouw stukjes met belangstelling.
    Al moet ik er wel bij vermelden dat ik helemaal niet in de internetwereld zit, dus begrijp ook niet alles.
    Dat verhaal met Wikipedia vond ik ook interessant.

    Misschien leer ik hier nog wat.

    Prettige zondag.
    Liefs,
    Hilly.

  4. 4 Catharina:

    Hey Hilly; zo leuk om te horen 🙂 en jammer dat het niet altijd duidelijk is. Eigenlijk streef ik daar wel naar, maar lukt toch blijkbaar niet altijd. Zal beter mijn best doen en je mag het natuurlijk ook altijd vragen.

    Jij ook fijne dag en liefs.

  5. 5 Jan Hopmans:

    Hilly, als je iets niet begrijpt moet je het gewoon vragen. Ik zal het al graag uitleggen. ^..^

    Gr, Jan.

  6. 6 Werner:

    Werkelijk verbijsterend. En ik ruik onfrisse business. Tik andere namen van bedrijven in met het woord ‘falliet’ en kijk waar je terechtkomt. Aanklagen! Namen van bekende en onbekende Nederlanders in combinatie met een onderwerp wat nog veel gevoeliger ligt dan faillisement, sex met kinderen bijvoorbeeld. Aanklagen! De mogelijkheden zijn eindeloos. Het is dan ook van groot belang dat deze absurde veroordeling herroepen wordt.

  7. 7 Jan Hopmans:

    Sterker nog Werner ik heb een een Google search gedaan op jou voornaam + crimineel en ik kreeg 6,590 resultaten.
    Jij bent gewoon vreselijk gevaarlijk!!!

  8. 8 Thierry:

    @ Jan;

    Dat wisten we natuurlijk al lang:
    Linkje naar Werners bekentenis

  9. 9 Jan Hopmans:

    @ Thierry,

    Oops, wist niet dat ik het zo dichtbij kon zoeken. :p Misschien had ik toch eerst zijn blog maar wat meer doorgelezen.
    Achtja volgende keer beter, misschien geeft Werner + Kinderverkrachter ook wel wat resultaten. 🙂

    Aah zie hier, het eerste resultaat:
    Laatst aangepast door Werner Peeters op Za Feb 07, 2009 23:52; … een shirtje “ik ben een kinderverkrachter” laten dragen lijkt me veel effectiever. …

    Laat me een bekentis toch? ^^

  10. 10 Werner:

    Beste Jan, heb je al ‘ns gezocht naar het woord ‘crimineel’ in combinatie met jouw voornaam? Het aantal resultaten is dan zelfs nog een tikje hoger dan 6590. Maar ik ben de kwaaiste niet. Voor een schikking van E 1780,- zal ik je niet aanklagen.

  11. 11 Jan Hopmans:

    Werner: Helaas heb ik niet de beschikking over dat geldbedrag, maar als je de rechtzaak laat schieten laat ik het melden van jou aanwezigheid op een criminele weblog ook achterwege.

    ( Jan+Hopmans+Crimineel geeft Kletskous als eerste resultaat. )

  12. 12 Catharina:

    Tsss, daar heb je het al! Dat krijg ik nu van jullie gedonder.. Rotjongens! 🙂

  13. 13 Jan Hopmans:

    De eerste link vindt anders wel het woord cimineel in jou blogpost. 😉

    ( http://www.kletskous.com/2008/05/23/zijn-dit-de-nieuwe-witte-boord-criminelen-van-het-internet/ )

  14. 14 Catharina:

    Ai, als ik het zo zie, kan ik maar beter dringend op zoek gaan naar een pro-deo advocaat of een potje openen voor donaties i.v.m. komende rechtszaken..

    Nu eerst maar een slapen, als dat nog gaat… 🙂

  15. 15 Jan Hopmans:

    Weltrusten. 😛

  16. RSS RSS feed voor reakties op dit bericht.

Plaats een reaktie

Reaktie

Jij

 


Lees meer:

«
»


© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)