Reacties op: Oudste inwoonster van Hoorn mag niet stemmen, Vlietpop verboden en wat mag er dan nog wel?

Door: wxanl

wxanl — Sun, 07 Jun 2009 12:31:06 +0000

Je mag in Nederland zoveel naakt rondlopen in je eigen huis als je wilt zolang het niet van buiten zichtbaar is.

Dat is ook vrij logisch. Niet iedereen heeft behoefte om nietsvermoedend langs een huis te lopen en allerlei jonge of oude geslachtsdelen onverwachts voor zijn neus te hebben.

Prima regeling toch ?

Door: Catharina

Catharina — Sat, 06 Jun 2009 16:24:36 +0000

@Arie en Eva: in Nederland geldt geen draagplicht, alleen een toonplicht (wat voor dit geval niks uitmaakt) maar wat wel betekent dat de politie je niet zonder aanleiding, mag vragen om identificatie. Zolang je dus niks tegen de wet doet of verdacht gedrag vertoond. hoef je geen ID bij je te hebben.

Verder kwam ik deze website tegen: http://www.id-nee.nl/documentatie/acties/17-stop-id-plicht-stemgerechtigden.html waar beweerd wordt dat de identificatieplicht op het stembureau tegen de wet is en de verkiezingen derhalve ongeldig zouden zijn..
@Richard en Reekje: Agreed/Eens!

Door: Eva Quirinius

Eva Quirinius — Sat, 06 Jun 2009 15:01:50 +0000

Zoals Arie zegt: geldig id/legitimatie moet je verplicht bij je hebben in NL. Dus als die mevrouw dat niet had, dan had ze sowieso al een nieuwe moeten kopen op het gemeentehuis. En: natuurlijk wel bij het gemeentehuis zeggen “ik kom een nieuwe ID-kaart KOPEN”: daarmee krijg je de ambtenaren vaak op de kast.

Het verdwijnen van Vlietpop door extra maar onnodige regels is wel triest.

Door: reekje

reekje — Sat, 06 Jun 2009 11:26:05 +0000

Wat een pokke zooi!
Nederland heeft zeven dikke boeken van die regels en er komen er steeds bij, en dan zijn ze ook vaak nog onduidelijk. Soms moet je kamerstukken gaan lezen om ze te berijpen, of er juristen mee lastigvallen.
Het oude Israel had er maar 600, dat is nog eens de helft van een van die dikke pillen van Nederland. En het waren duidelijke wetten. Zo van: niet stelen, niet liegen, niet moorden je medemens geen nadeel berokkenen en zo voort.

groetjes van reekje

Door: Vincent

Vincent — Sat, 06 Jun 2009 09:41:14 +0000

Behalve natuurlijk dat wat mij betreft het je moeten legitimeren op straat ook nergens voor nodig is

Door: Arie

Arie — Sat, 06 Jun 2009 03:40:15 +0000

legitimatiebewijs is tegenwoordig verplicht op straat, dus ook als je naar het stemburo gaat. ik zie het probleem dus niet

Door: richard

richard — Sat, 06 Jun 2009 03:04:29 +0000

Rules???,

I regard them as guidelines,

sweethearts…..

Richard

Door: Catharina

Catharina — Fri, 05 Jun 2009 20:02:41 +0000

@Vincent: dat iets voor sommigen geen prettig gezicht is, kan best zo zijn, maar om nu een boete te gaan geven voor alles wat anderen geen prettig gezicht vinden in jouw huis… Straks mag een naaktschilderij ook niet meer in het zicht hangen..
Dat van zo’n stembureau vind ik ook belachelijk. Meestal zitten er jarenlang dezelfde mensen op het stembureau en die kennen de stemmers wel, zeker zo’n mevrouw die het al 103 jaar uit houdt. Dus als je iemand herkent, waarom zou die zich dan nog een keer moeten legitimeren? Je kunt dan met argumenten komen als willekeur en iedereen gelijk behandelen, maar ik vind dat in dit geval menselijkheid had moeten voorgaan, zeker nu het ging om een maatregel waarvan heel veel mensen niet wisten dat die was ingevoerd.
@Jan: ja maar zou dan een logischer oplossing niet zijn om eens goed naar het regelwoud te kijken en dan alleen de hoogst noodzakelijke over te houden en die dan te handhaven?

Door: Jan Stedehouder

Jan Stedehouder — Fri, 05 Jun 2009 19:26:10 +0000

Nederland is ook veel te lang het land van het ‘gedogen’ geweest. Complexe, niet te controleren regels en dan vervolgens maar door de vingers blijven zien. Dat schept ook geen duidelijkheid, misschien eerder ruimte voor willekeur.

Enne… het echte anarchisme is ook niet makkelijk. Wel sociaal

Door: Vincent

Vincent — Fri, 05 Jun 2009 14:52:35 +0000

In Culemborg is er een tijd geleden iemand veroordeeld omdat die persoon ’s ochtends, langs een weg waar veel scholieren rond die tijd naar school reden, voor het raam van zijn huis duidelijk zichtbaar (met het licht aan, stak nogal duidelijk af) naakt rondliep. Ik kan me voorstellen dat dit geen prettig gezicht is. Op dezelfde manier kan ik me goed voorstellen dat zijn buren het niet op prijs stelden hem telkens naakt te moeten zien.

Overigens, voordat ik ging stemmen was er ook een ouder echtpaar dat ging stemmen, en zij had haar ID niet mee. Gelukkig had hij dat wel, zodat zij hem ter plekke kon machtigen voor haar te stemmen. Ik weet niet zozeer wat ik ervan moet vinden, ik denk dat de commotie eromheen wel ophoudt als het eenmaal een gewoonte is geworden.