Invoering wietpas is grove schending privacy en bovendien gevaarlijk

invoering wietpasDoor het nieuwe drugsbeleid is het vanaf vandaag in Nederland in de coffeeshops in het zuiden van het land niet meer mogelijk om zonder wietpas de coffeeshop te bezoeken. Binnenkort in de rest van het land ook niet. Om voor een wietpas in aanmerking te komen moet je eerst een uittreksel uit het GBA halen bij je gemeente en dan kun je bij een coffeeshop melden voor een wietpas. Coffeeshops moeten hun klanten registeren. Deze registratielijsten worden gecontroleerd door ambtenaren van de gemeente. Iedere coffeeshop mag namelijk maximaal 2000 “leden” hebben.

Buitenlanders kunnen daardoor in Nederland niet meer bij de coffeeshops terecht; Nederlanders die in het buitenland wonen, trouwens ook niet.

Naast discriminatie, is dit ook een aanslag op de privacy. Het gebruik van softdrugs in Nederland wordt al lang gedoogd en tot op heden konden gebruikers dat anoniem doen. Het gebruik wordt dan wel gedoogd, maar is nog steeds illegaal en veel mensen willen dan ook niet als zodanig te boek staan . Als deze lijsten op straat komen te liggen dan kan dat voor hen bovendien ernstige gevolgen hebben, bijvoorbeeld voor hun positie op de arbeidsmarkt. Veel mensen vertrouwen de overheid al niet met hun gegevens, laat staan een koffieshop..

Ook is er in veel landen strenge wetgeving rondom het gebruik van softdrugs. Krijgen mensen die op die lijsten staan nog een visum, zijn ze daar veilig?

Hopelijk wordt er na de verkiezingen korte metten gemaakt met deze bizarre wetgeving maar dan moeten we in ieder geval niet stemmen op  partijen die “Vrijheid” in hun naam hebben staan..

 

 

1 mei 2012     Drugs, Geen categorie, Politiek, Vrij en Open     Trackback-URL     reageer

12 reakties

  1. 1 Tom:

    Vind het prima zo ,en wie een wietpas heeft en steun trekkend is korten die steun.
    Dat hele gedoog beleid is één van de grootste stommiteiten van de Nederlandse regering.

  2. 2 Werner:

    “De menselijke domheid en het heelal zijn onbegrensd”, aldus Albert Einstein. Na de reactie van Tom gelezen te hebben kan daar de menselijke bemoeizucht aan toegevoegd worden. Mag iemand misschien zelf weten of ie thuis een jointje rookt?

  3. 3 Tom:

    Ik bemoei mij met niks geachte Heer Werner ,geef alleen mijn persoonlijke mening weer.
    Overigens zou Albert Einstein ook een jointje gerookt hebben ? … wie weet hé.
    De vraag was ook eigenlijk > invoering-wietpas-is-grove-schending-privacy-en-bovendien-gevaarlijk.
    Ik vond van niet en als het U troost ,ik heb geen politieke macht en dergelijke om dat te veranderen .. het zij u een troost.
    En wat mij betreft draaien ze een sigaretje gevuld met kippenmest het zal mij worst zijn.
    Met vriendelijke groeten Tom.

  4. 4 Werner:

    Beste Tom, het verheugt me dat je toestaat dat mensen een sigaret met kippenmest mogen roken, maar helaas verzuim je te vermelden of je vindt dat hiervoor een kippenmestpas vereist zou moeten zijn. Zo niet, dan ontgaat me namelijk de relevantie met de wietpas.

  5. 5 Tom:

    Dus om duidelijk te zijn ik vind die wietpas niet slecht ,het verminderd (hoop ik) de last voor vele omwonende die hopelijk bevrijd zijn van de wiet kopers uit het buitenland om het netjes uit te drukken.
    Nu is ook te hopen dat de behoorden met die gegevens netjes om gaan.
    Dat wil zeggen dat niet iedere werkgever nu kan bellen van ik heb hier een sollicitant , kijk eens even of hij bij jullie geregistreerd staat als drugs bubbie.
    Dan wordt (is) het natuurlijk wel een slechte zaak.
    De toekomst zal het uitwijzen .. afwachten en thee drinken (pilsje mag ook).;-)

  6. 6 Catharina:

    @Tom: uit vrijwel allle wetenschappelijk onderzoek blijkt dat alcohol een veel verslavender en schadelijker drug is dan bijvoorbeeld wiet. Vind je dan ook dat we maar aan de alcoholpas moeten of dat dat ook verboden moet worden?

    Waarom zouden volwassen mensen niet zelf kunnen bepalen wat ze al dan niet gebruiken? Hoe ver mag de overheid ingrijpen op onze persoonlijke levenssfeer?

  7. 7 Catharina:

    @Tom: waarom moet er dan een registratie worden aangelegd en is zwaaien met een Nederlands paspoort niet genoeg?

  8. 8 Tom:

    alcohol is overal te koop daarvoor moet je niet naar NL gaan in België en Duitsland is er ook genoeg.
    Maar aangezien NL nu éénmaal een gedoog beleid voert komen dus al de drugs toeristen (sorry voor dat woord) naar NL.
    En of je het waar wilt hebben of niet het is nu éénmaal zo dat die vaak voor overlast zorgen.
    Registratie is waarschijnlijk gemakkelijker om te controleren door de Overheid of die koffieshops serieus werken en toch niet eventueel bla bla etc verkopen.
    Met een paspoort zwaaien is dan iets te gemakkelijk.
    ,,Hoe ver mag de overheid ingrijpen op onze persoonlijke levenssfeer?,, is eigenlijk een rotvraag .. ha ha zeg eens eerlijk doen ze dat niet allang ?.
    Het enige bangelijke vind ik toch ,wat doet de Overheid met die geregistreerde gegevens.
    Dus niet de registratie zelf,maar wat er mee gedaan wordt dat is de kwestie ,en ja dat weet ik ook niet.

  9. 9 Ronald:

    Lol de plaatselijke huis dealers lachen zich de spreekwoordelijke lul uit hun broek om deze maatregel.
    Ze hebben nog nooit zoveel klandizie gehad vooral alles criminaliseren dat werkt ……

  10. 10 Tom:

    Tja de één zijn dood ,is de ander zijn brood.
    Daarom was ik in de beginne ook tegen dat gedoog beleid.
    Net zoals ik tegen het latere Schlengen accoord was .. oké dat is weer een andere story.
    Maar goed is nu te laat ,het kalf is verzopen.;-)
    Grtz Tom.

  11. 11 Dennis:

    En ik wordt nu al aangesproken op straat avonds met psst of ik iets nodig heb.
    Echt, wat een dom idee dit, laatste keer dat dit gebeurde was in de jaren 90.

  12. 12 Bart:

    @ tom

    “Vind het prima zo ,en wie een wietpas heeft en steun trekkend is korten die steun.”

    Je spreekt jezelf erg tegen vriend, om iemands “steun” te kunnen korten zul je eerst de gegevens bij de Coffeeshop op moeten eisen als overheid. En hier beweerde jij toch tegen te zijn? En de mensen met Chronische ziekten? Die liever blowen dan zware medicijnen slikken tegen de pijn ? Die meteen meer zorgtoeslag laten betalen ?Of de student die een weedpas haalt en mischien 1 x in de maand voor een feestje een jointje haalt ?

    Mensen zoals jij zijn de oorzaak van dit soort beleid. Zwart-wit denken en niet alle gevolgen kunnen overzien.

    En waar eindigt dit? Moeten straks mensen die niet sporten ook meer ziektenpremie gaan betalen omdat ze meer risico;s lopen ? En rokers / alchohol gebruikers ?

  13. RSS RSS feed voor reakties op dit bericht.

Plaats een reaktie

Reaktie

Jij

 


Lees meer:

«
»


© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is eenCreative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)