Beste coffeeshophouders: SP of toch maar Piratenpartij?

Een opmerkelijke actie: 140 (25% van alle) coffeeshophouders doen mee aan een campagne voor de SP om te bewerkstelligen dat deze partij na de verkiezingen meer zetels heeft dan de VVD.

Strategisch is dit begrijpelijk want coffeeshophouders willen af van de wietpas, legalisering van de teelt van cannabis en gehoord worden bij het beleid.

Uit het verkiezingsprogramma van de SP: “De verkoop en teelt van softdrugs voor de Nederlandse markt wordt gelegaliseerd en gereguleerd, om overlast en criminaliteit tegen te gaan. Daarmee kan ook de controle op de kwaliteit en de voorlichting worden verbeterd. We hebben geen behoefte aan een wietpas. Verkoop en productie van harddrugs blijven strafbaar.”

Ik kan me prima vinden in de eerste twee zinnen van het verkiezingsprogramma van de SP en ook in de toezegging van Harry van Bommel dat coffeeshophouders voortaan betrokken zullen worden bij het beleid. Maar met de laatste twee zinnen heb ik meer moeite:

De SP zegt: “We hebben geen behoefte aan een wietpas”

Dat klinkt heel anders dan het standpunt van de Piratenpartij. De Piratenpartij is fel tegenstander van de wietpas omdat dit een onaanvaardbare schending van de privacy is en de opslag van registratie bij coffeeshophouders niet in goede handen is.

De SP zegt: “Verkoop van harddrugs blijven strafbaar”

Op vrijwel alle wetenschappelijke lijsten waar drugs worden ingedeeld naar schadelijkheid en verslavingsgevoeligheid staat alcohol samen met tabak, heroïne en cocaine bovenaan. Toch valt alcohol niet onder de Opiumwet en wordt dus niet ingedeeld onder harddrugs.  Op diezelfde wetenschappelijke  lijsten worden drugs als lsd, XTC, paddo’s e.d. ingedeeld bij het minst schadelijk en niet verslavend. In Nederland vallen dit soort middelen wel onder de Opiumwet en worden zelfs ingedeeld onder “harddrugs”.

De SP steunt daarmee het hypocriete en onwetenschappelijke Nederlandse drugsbeleid maar dingt wel naar de gunst van de coffeeshophouders en de cannabisgebruikers. De Piratenpartij gaat voor legalisering/regulering van alle drugs en voor het grondwettelijk zelfbeschikkingsrecht van het individu.

Meer lezen:

The War on Drugs: tijd om ermee te kappen.

14 augustus 2012     Drugs, Piratenpartij, Politiek     Trackback-URL     reageer

6 reakties

  1. 1 Vincent:

    Legalisering/regulering van alle drugs? Je zou dus bijv. gewoon crystal meth moeten mogen kopen en gebruiken?

  2. 2 Thierry:

    @Vincent:

    Ik haal mijn flesje wijn bij de slijter, dus ik heb geen enkele reden om spiritus te gaan drinken.

  3. 3 Werner:

    Vincent, ik zou jouw vraag graag willen beantwoorden met een wedervraag, want ik ben onbekend met crystal meth: hoe verhoudt crystal meth zich tot alcohol en tabak op de volgende 2 punten:
    1) Risico op verslaving
    2) Risico op schade aan het menselijke lichaam.

  4. 4 Ron Bakker:

    In Nederland hebben een gedoog cultuur, maar die werkt niet.

    Een voorbeeld?
    Er is een gedoogbeleid n.a.v. koffieshops (coffeeshop ?), dat zij een kleine hoeveelheid softdrugs mogen verhandelen.
    Maar hoe komen ze aan deze softdrugs, want het kweken/telen en het bevoorraden is verboden.
    Dit werkt dus voor geen meter!

    Dan de verdeling soft- en harddrugs:
    Tabak valt eigenlijk onder de softdrugs, alcohol onder de harddrugs.
    Maar omdat dit in de westerse cultuur in ingeweven en er accijns op betaald wordt hoor je hier niemand over.
    Wanneer een wietpas in Nederland verplicht wordt, dan moet dit toch ook opgaan vaar tabak en zeker voor alcohol?

    Nederland is een land van te veel regels en nog meer uitzonderingen op de regels.
    Het wordt m.i. tijd voor afschaffing van het gedogen, iets mag wel, of iets mag niet, simpel toch ? (lijkt het….)
    Moet er iets veranderd worden, dan kan dat via de politiek, door je partij aan te sturen.

    Helaas leven we nu (voor 12 sept 2012) in een schijn-democratie, waar alleen de mening van de meerderheid telt.
    Democratie is echter de mening van de meerderheid, rekening houdende met de mening van de minderheid.
    Een democratie is dus veel socialer dan de Nederlandse maatschappij op dit moment is.

  5. 5 Vincent:

    @Thierry Mooi, het lijkt me ook een prima idee om softdrugs te legaliseren (en sommige harddrugs ongetwijfeld ook). Desondanks zijn er mensen die spiritus drinken – dat betekent niet dat je het maar goed moet vinden dat mensen spiritus als drank verkopen.

    @Werner Stiekem weet ik ook niet veel over crystal meth specifiek, wel weet ik dat er drugs zijn waar je in een keer aan verslaafd bent en inderdaad ergere schade aan het menselijk lichaam toebrengen (gemiddeld gezien) dan alcohol of tabak.

    Verder is de hele gedoogconstructie natuurlijk raar. Maar natuurlijk ligt het genuanceerder, zo kunnen we door allerhande internationale verdragen drugsverkoop niet zomaar legaliseren.

  6. 6 Ron Bakker:

    Wat ik bedoel, is hier misschien duidelijker uitgelegd: http://dwarsligger.org/wordpress/

  7. RSS RSS feed voor reakties op dit bericht.

Plaats een reaktie

Reaktie

Jij

 


Lees meer:

«
»


© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is eenCreative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)