Hoe ver van ons bed is het sociaal kredietsysteem van China?

Al eerder had ik het hier over de oprukkende Chinese surveillancestaat. Vandaag was er een reportage bij Nieuwsuur over het sociale kredietsysteem van China. Dat systeem houdt simpel gezegd in dat je van je wieg tot het graf  wordt gevolgd door de overheid, aan de hand van een beoordelingssysteem.  Het systeem houdt bijvoorbeeld bij of je verkeersboetes krijgt, misdrijven of misdaden pleegt, maar ook hoe beleefd je om gaat met klasgenoten en collega’s, welke boeken je al dan niet leest, welke websites je bezoekt, wat je doet om familie of anderen te helpen, enz.

Overal krijg je – of + punten voor en het systeem bepaalt bijvoorbeeld of je nog ergens aan een baan kan komen. Hieronder het nieuwsuur item:

Doodeng, maar wat mij vooral opviel was dat het open en bloot werd gebracht door de Chinese overheid en dat mensen totaal in de stress schoten als ze werden gevraagd om er iets over te zeggen.

Ik vroeg mij af of zo een systeem ook in Nederland zou kunnen worden ingevoerd en dacht nee, want wij hebben grondrechten, internationale verdragen over de rechten van de mens enzovoort. Dat gaat hem niet worden.

Maar ondertussen ben ik me ook bewust van de oprukkende surveillancestaat, zoals steeds meer cameratoezicht, de nieuwe wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten #WIV en via bedrijven als Facebook en Google, die onze informatie verkopen aan andere bedrijven en wie weet ook wel aan de overheid of aan politieke partijen.

We weten het niet en dat is in ieder geval een groot verschil met China, daar weten ze het wel.

Kortom, het lijkt een ver van ons bed show, zo’n creepy sociaal kredietsysteem, maar is dat ook onze toekomst of is het misschien al een deel van onze werkelijkheid?

18 april 2018     Piratenpartij, Politiek, Privacy     reageer

Stem tegen de #WIV bij het referendum

Vorige week was ik bij #Hacktalk5 – een maandelijkse bijeenkomst bij Worm Rotterdam. Deze keer ging het over de nieuwe wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten, kortom de #WIV of #Sleepwet. Aanstaande woensdag kunnen we via een raadgevend referendum stemmen over deze wet.

Tijdens de bijeenkomst werden telkens voor- en tegenstanders van de wet tegenover elkaar gesteld. Lees hier een uitgebreid verslag:

Verslag Hacktalk5

Organisator en presentator Chris van’t Hof liet zich uiteindelijk overtuigen door de voorstanders van de wet. Zijn argumenten staan ook in zijn verslag.

Ik niet, al ben ik er door die avond wel wat genuanceerder over gaan denken. Toch blijf ik tegenstander van de nieuwe WIV/Sleepwet en wel hierom:

De belangrijkste aanleiding voor de nieuwe WIV is dat veel communicatie tegenwoordig via Internet gaat, ipv van zoals vroeger via de telefoon. Op zich logisch dat de wet hieraan wordt aangepast.

Ik ben dan ook niet tegen een nieuwe WIV, maar wel tegen een aantal nogal draconische aanpassingen.

De geheime diensten mogen straks na toestemming van de Minister en met goedkeuring van een commissie internetverkeer in de gaten houden. Als je in de buurt van een verdachte woont, kan dat betekenen dat het ook om jouw internetverkeer gaat, ook al heb je er niks mee te maken. Dit is nog tot daaraan toe, maar de diensten mogen die gegevens ook doorgeven aan buitenlandse inlichtingendiensten. Dat mag ongefilterd, dus ook al heb jij niks te maken met de verdachte, dan kunnen jouw gegevens ook in handen komen van die buitenlandse diensten.

Kan best zijn dat jouw gegevens totaal niet interessant zijn voor de AIVD, maar wie weet wel voor de buitenlandse dienst. Niet alles wat in Nederland legaal is, is dat in het buitenland ook of voor illegale daden zijn de straffen hier veel lager dan bijvoorbeeld in het VK of de UK. Denk maar eens aan drugs, auteursrecht of over definities van wat een terroristische organisatie is.

Dat brengt mij bij het “chilling effect”. Je kunt er straks van uitgaan dat alle regels van alle “democratische” landen op jou van toepassing zijn. Durf je dan nog kritiek te hebben op de VS, op Trump? Op Rusland en Poetin misschien nog wel, want ik ga er niet van uit dat onze AIVD daarmee gegevens gaat uitwisselen, ook al weet je dat nooit.

Zo’n nieuwe wet hakt er bij mij stevig in. Ik zie wat ik doe op Internet als mijn prive-zaak. De meeste dingen die je nu online doet, deden we vroeger binnenshuis. Niemand die je in de gaten hield. We lazen boeken, luisterden muziek en deelden dat met elkaar. We leenden elkaar onze boeken, wisselden lp’s of casettebandjes. Geen haan die er naar kraaide.

Toen kwam het Internet, een grote kopieermachine. Muziek, boeken, informatie, kennis en ideeen met elkaar delen werd goedkoper en gemakkelijker dan ooit. Ik weet nog hoe blij ik werd toen ik Internet net ontdekte.

Mijn idee erbij was vooral dat er meer gelijkheid zou ontstaan, dat iedereen gratis onderwijs zou kunnen volgen omdat kennis en informatie zo goedkoop verspreid zouden kunnen worden.

Maar ik had buiten de macht gerekend van de auteursrechtenindustrie. Zij die al zo lang teren op de prestaties van artiesten,schrijvers en kunstenaars. Zo krijgt een schrijver van een boek zo ongeveer 1 euro per verkocht boek. De rest van de kosten gaat naar de uitgevers en andere tussenpersonen.

Sorry, ik dwaal af, waar het mij eigenlijk over gaat is dat het internet niet vooral voor vooruitgang gebruikt wordt, maar juist voor meer repressie en controle en daar baal ik van!

Ik wil terug naar een vrij en open Internet. Zou dat nog kunnen?

China, de EU en de oprukkende surveillancestaat

Vanavond waren er 2 interessante programma’s over China op tv bij de Vpro.
Het eerste was een deel uit de serie: Uit het hart van China.
Het tweede was Tegenlicht

De focus lag op privacy en dat bestaat in China niet meer.

Er wordt steeds meer gewerkt met gezichtsherkenning en als je daar 5 x door een rood stoplicht loopt, ben je al nergens meer welkom. Geen lening, geen baan en ga zo maar door.

Hetzelfde geldt voor Internet. Al het internetverkeer wordt gemonitord. Facebook en Twitter zijn er geblokkeerd. Als je websites bezoekt die onwelgevallig zijn voor het Chinese regime, kom je ook op die zwarte lijst.

Het klinkt benauwend, maar hoe is dat hier in de EU.

Je betaalt je boodschappen met je pinpas. De supermarkt registreert wat je koopt en van welke bankrekening je geld komt. De supermarkt weet dan al heel veel over jou. Vervolgens geven ze je een bonuskaart, het liefst een geregistreerde en zo verzamelen ze nog meer persoonlijke informatie.

Koop je gezond eten of ongezond, sigaretten, frisdrank, light producten. alcohol?

Dat soort informatie is veel waard; ze noemen het wel “de olie van deze eeuw”. Dus stel dat de supermarkt de over jou verzamelde informatie doorverkoopt aan de ziekenkostenverzekeraars, de levensverzekeraars, de overheid of wie dan ook?

Misschien mag dat niet en doen ze het ook niet, maar heb jij de privacyvoorwaarden doorgelezen voordat je de app installeerde, je gegevens invulde voor de bonuskaart?

De vraag is hoe verschillend ons systeem eigenlijk is van het Chinese. Worden wij  langzamerhand en ongemerkt ook niet een surveillancestaat in gerommeld?

Oh ja.. stem op 28 maart a.s tegen de #Sleepwet. De laatste x dat we nog via een raadgevend referendum kunnen stemmen.

25 februari 2018     Europese Politiek, Piratenpartij, Politiek, Privacy, Vrij en Open     reageer

Hoi rapper Boef – vrouwen zijn gewoon mensen, wen er maar aan.

Hoi Rapper Boef; ik had niet gedacht het hier ooit over jou te moeten hebben, maar ik doe het toch. De aanleiding; deze uitspraak:

Weet je  Rapper Boef? Het gaat niet om je uitspraak en dat is waarom sorry zeggen ook niet helpt. Het gaat over jouw kijk en instelling. Serieus, vrouwen die zo lief zijn om je thuis te brengen als jij dronken bent en met een lekke band staat, uitschelden voor hoeren? Waar haal je dat vandaan? Vanuit je opvoeding misschien?

Enfin, nog niet zo lang geleden dachten veel mensen in Nederland ook zo. Gelukkig voor mij hadden andere vrouwen voor mij, daar al schoon genoeg van en hebben ze daar in de vorige eeuw korte metten mee gemaakt.

Dat ging niet zonder slag of stoot en dat zal in moslimlanden niet anders zijn.

Maar dat het gaat gebeuren, kun je zeker van zijn. Vrouwen zijn gewoon mensen,niks meer of minder dan mannen. Wen er maar vast aan en wie weet kun jij helpen om die stap wat gemakkelijker te maken. Misschien moet jij daarvoor in 1 x over 100 jaar heen springen, maar wie weet kun je dat?

4 januari 2018     Internet Algemeen     reageer

Vastlopen in bureaucratie – deel 1

Zomaar een berichtje op twitter:

De meeste mensen die reageren vinden het belachelijk van het verzorgingstehuis of ze bedenken creatieve manieren om er omheen te werken, maar we kunnen ook kijken naar waar dit soort betutteling vandaan komt.

Ik keek zelf naar All you need is love bij RTL. (Ja, sorry..)

 

Heel ander onderwerp, maar allebei hebben ze te maken met een doorslaande bureaucratie.

Heb het idee dat steeds meer mensen vastlopen in al onze regeltjes en als ex-ambtenaar wil ik hier graag wat meer onderzoek naar doen. Wordt vervolgd. Reacties en vooral jullie ervaringen en ideeën om iets te doen tegen deze waanzin zijn welkom.

26 december 2017     Bureaucratie     reageer

Heimwee naar Internet 1.0

Toen ik net op Internet kwam, was er nog niet veel. De mensen die ik tegen kwam, waren enthousiast en nieuwsgierig naar de mogelijkheden. Op ICQ kwam ik veel gelijkgestemden tegen, van overal op de wereld.

We dachten dat het Internet de wereld zou veranderen en verbeteren.

Er was geen Google, geen Facebook, geen Youtube.

Maar ICQ is dood en Google, Facebook en Youtube zijn booming.

Ze hebben alleen de wereld niet verbeterd en wij ook niet.

 

28 oktober 2017     Dagelijks en Persoonlijk, Internet Algemeen     1 reaktie

Ambtelijke corruptie – Hoe begint het?

Toevallig dacht ik hier vanavond zelf ook over na, toen ik dit bericht van Teun Gautier tegen kwam op twitter:

ambtelijke corruptie

 

 

 

 

Maar ik weet het antwoord wel, of in ieder geval een begin ervan. Het is een glijdende schaal..

Ik heb iets van 20 jaar voor de overheid gewerkt. Bij gemeenten om precies te zijn. Groeide daar op via paspoorten en  rijbewijzen naar bouw- en hinderwetvergunningen, gemeenteraadsnotilist tot uiteindelijk stafmedewerker/projectmanager bij de sociale dienst.

Van jongste bediende dus, naar uiteindelijk nog maar 1 baas boven je en soms zelfs geen.

Minder bazen, betekent ook minder controle en meer ruimte en vrijheid.

Eerst moest ik eraan wennen, de etentjes met mijn baas en allerhande besturen in dure restaurants. Congressen her en der in het land voor 1000 gulden (later euro’s) per dag.  Dat zei ik dan ook : “Dit is toch belachelijk,  het gaat hier om gemeenschapsgeld”. Mijn baas vond dat dan wel grappig en zei dat ik het calvinistische wat los moest laten.

Dat calvinistische had ik meegekregen via de opvoeding, die was nogal streng socialistisch in de leer.

Na verloop van tijd begon ik het steeds normaler te vinden. Blijkbaar hoort dit erbij, dacht ik.

Uiteindelijk draaide het erop uit dat ik steeds vaker ook zelf congressen ging boeken. Ik dacht leuk, ben ik er een dagje uit en wie weet steek ik nog wat op (wat meestal niet het geval was). Niemand deed daar ooit moeilijk over.

Het hoogte- of dieptepunt was een 3-daags congres in Hull Engeland. waarover nog veel meer te vertellen is maar dat komt misschien nog wel eens.

Wat ik wil zeggen is dat je normen en waarden geleidelijk vervagen en je iedere kans om de saaiheid van elke dag op kantoor aangrijpt om te ontvluchten. Althans, zo was het voor mij en uiteindelijk heb ik daardoor ontslag genomen (oh nee, gekregen want nemen kan niet bij de overheid).

Het geweten vervaagt en verdwijnt steeds meer.

 

5 oktober 2017     Dagelijks en Persoonlijk, Politiek     reageer

De grote scam van het downloadverbod

Onder druk van de entertainmentindustrie is er in Europa en uiteindelijk ook in Nederland een downloadverbod tot stand gekomen. Dat houdt in dat het downloaden van door auteursrecht beschermd materiaal verboden is.

Het auteursrecht wordt automatisch toegekend aan alles en nog wat; je hoeft het niet aan te vragen, dus in de praktijk wordt alles wat jij en ik maken en publiceren beschermd door het auteursrecht.

Zo staat het in de wet en dit principe was voor het Internet redelijk uitvoerbaar. Vrijwel niemand had er echt last van en er ontstonden rechtenorganisaties, zoals  Buma en Brein, die zich bezig gingen houden met het innen van auteursrechten. Dat veranderde met de komst van het Internet. Internet is als het ware een grote kopieermachine.

Het voordeel daarvan is dat alle kennis, cultuur en informatie zich razendsnel en vrijwel gratis laat verspreiden; het nadeel is dat makers ervan niet meer automatisch gecompenseerd werden.

Nu was het verdienmodel van de makers altijd al heel beperkt. Zo verdienden schrijvers van een boek of makers van een CD ongeveer 1 euro per verkocht product De rest ging naar de uitgevers.

Natuurlijk raakten vooral de grootverdieners totaal overstuur van het vrije internet en zij eisten een onderzoek bij de EU naar de door hun misgelopen verdiensten. De Europese Commissie pakte dit op en liet een onderzoek uitvoeren.

De conclusie van dit onderzoek was dat downloaden amper effect had op de verdiensten van de entertainmentindustrie en toch kwam er een downloadverbod. De Europese Commissie besloot namelijk dat dit onderzoek geheim moest worden gehouden en het kwam pas boven water, na een verzoek op grond van de Europese Wet Openbaarheid van Bestuur door Julia Reda, lid van het Europarlement voor de Duitse Piratenpartij.

Inmiddels is het downloadverbod een feit en is onze grote gratis kopieermachine daardoor grotendeels kapot gemaakt. . Het vrij en anoniem kunnen delen van kennis en informatie is onderschikt gemaakt aan de belangen van de entertainmentindustrie, ook al is er geen bewijs van schade  Ooit zullen onze nazaten hier hoofdschuddend op terug kijken

 

Zelfcensuur

Vanavond zag ik deze tweet opduiken in mijn timeline:

Ik wou het eigenlijk spontaan retweeten, maar bedacht me. Zou het agressief overkomen of als denigrerend voor de politie? Die vragen gingen door mij heen.

Tegelijkertijd schaam ik mij; want waarom durf ik niet gewoon te zeggen dat het Nederlandse wietbeleid achterlijk is. dat het schandalig is dat de Nederlandse politie voor het grootste deel van haar tijd achter plantjes aandraaft, in plaats van achter echte criminaliteit, dat daar niemand mee gediend is, behalve de maffia achter de drugshandel en dat voor dat doel het meeste belastinggeld voor de politie in Nederland wordt uitgegeven.

Wat een #gotspe en ja, ik durf het wel.

 

Meer info:
Politie vernietigt wietplanten van chronisch zieke

5 september 2017     Drugs, Politiek, Vrij en Open     reageer

Stomme Staat:

Staatsloterij

Staatsloterij

« Previous Entries

Volgende pagina »

© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)