Zo is de stad

Vanavond zag ik een man met een rugzakje,

voelen aan de achterdeur van een auto, voor ons huis.

Die deur was op slot en hij liep verder.

Ik riep hem niet,

bood hem niet onze auto aan,

of een kamer in ons huis

Ik liet hem gewoon verder gaan.

In de kou en in het donker.

Zo is de stad en zo ben ik nu.

23 november 2021     Persoonlijk     reageer

Verslag dag 1 hoger beroep VS tegen weigering uitlevering Julian Assange #Wikileaks

CIA wilde Julian Assange kidnappen of vermoordenVandaag was de eerste dag van het hoger beroep van de VS tegen de weigering van het VK om Julian Assange van Wikileaks uit te leveren. De VS willen Assange voor 175 jaar opsluiten want blijkbaar worden mensen in de gevangenissen van de VS veel ouder, dan hier. Ergens hoop ik dat er nog iets van rechtsstaten bestaan in het zogenaamde “vrije westen”, maar de praktijk laat anders zien.

Julian mocht van de autoriteiten vandaag zelf niet aanwezig zijn bij zijn proces en kon dus ook niet overleggen met zijn advocaten. Uiteindelijk verscheen hij wel kort via een videolink in de zwaarst bewaakte gevangenis in het VK. Volgens getuigen zag hij er oud, ziek en nog sterker vermagerd uit, dan de vorige keer.

De advocaten van de VS probeerden vandaag vooral, de rechter ervan te overtuigen dat de dokters/psychiaters die oordeelden dat er een groot risico was, dat Assange zelfmoord zou plegen na uitlevering, niet deugden. Het risico daarop is namelijk de reden dat het VK, Assange niet wilde uitleveren.

De reden voor niet-uitlevering zou moeten zijn, dat Assange een journalist, uitgever is, die misdaden openbaarde van de VS, het VK, Nederland en veel multinationals, koninklijke hoogheden en andere zichzelf verrijkende gasten. Maar dat is het niet en daarom gaat het hoger beroep van de VS helaas alleen over zijn psychische gesteldheid.

Morgen gaat de rechtszaak verder en dan zijn de advocaten van Julian aan de beurt. Tussen de eerste uitspraak en dit hoger beroep is  gebleken dat de CIA een plan beraamde om Assange te ontvoeren en/of te vermoorden; ik ben benieuwd of dat nog ingebracht wordt en of dat consequenties heeft.

Wereldwijd hebben burgerrechtenbewegingen en journalistieke organisaties president Biden opgeroepen om vervolging te staken, maar hij toont zich Oost-Indisch doof. Overigens heeft ook de Nederlandse Vereniging van Journalisten #NvJ zich niet uitgesproken.

Ik heb het proces een beetje kunnen volgen via tweets van journalisten van onafhankelijke Engelstalige media; van de Nederlandse media was er geen enkele journalist aanwezig, terwijl het hier m,i. gaat om het belangrijkste proces tegen de persvrijheid van deze eeuw.

Onbegrijpelijk en schandalig!

 

28 oktober 2021     Politiek, Vrij en Open, Wikileaks     reageer

Nederland horror- en sprookjesland – Toeslagenschandaal en Belastingparadijs

Er was eens een land;

Het land heette Nederland.

Veel mensen hadden een huis, een goed betaalde baan en geen problemen.

Bij de parlementsverkiezingen mochten ze 1 x in de 4 jaar stemmen en dan stemden ze op de VVD – de partij Voor Vrijheid en Democratie.

en 2 tot 3 x per jaar, gingen ze op vakantie.

Maar veel andere mensen verdienden niet genoeg om hun rekeningen te betalen, ook niet als ze een voltijdse baan hadden.

Daarom gaf de overheid hen automatisch geld voor de kosten die zij bijvoorbeeld maakten aan kinderopvang en zorgverzekeringen.

Na een jaar of wat, beweerde de overheid ineens dat die mensen dat automatische geld ten onrechte hadden gekregen en bestempelde hen als fraudeurs.

De overheid ging op fraudejacht en vorderde al dat geld terug, niet netto, maar bruto  en wel onmiddellijk!

Veel mensen wisten niet wat hen overkwam, waren zich van geen kwaad bewust en konden het geld niet terug betalen. Ze trokken aan de bel bij de belastingdienst met vragen, maar die was hun dossier kwijt en dat moesten ze dan zelf maar opsturen. Zelfs als ze dat konden en deden, raakte de belastingdienst dat vaak weer kwijt. Dan volgden boetes en incassokosten.

Lang verhaal, kort: Die mensen raakten hun baan kwijt,hun relatie, hun kinderen, hun huis, hun hele leven.

Het was niet zo dat niemand dit zag gebeuren. Sterker nog, bij de top van de Belastingdienst wisten ze al dat minstens 20% van de slachtoffers onterecht werd aangepakt Het beleid was: “bij twijfel afwijzen”. Ambtenaren spraken van “Afpakjesdag”.

Dat ging meer dan 10 jaar zo door, maar er kraaide geen haan naar, behalve wat Tweede Kamer leden van de SP, zoals Renske Leijten en Pieter Omtzigt van het CDA. De mensen die 2 tot 3 x per jaar op vakantie gingen, hoorden er niks over en bleven dus maar VVD stemmen. De mensen die in de shit zaten, geloofden al niet meer in Nederland en stemden überhaupt niet meer, en dus werd de VVD maar groter en groter.

Ondertussen betaalden multinationals in VVD-Nederland amper, tot geen belasting. Voor hen was Nederland een belastingparadijs geworden en dat kostte de Staat miljarden. Miljarden die hadden kunnen worden gebruikt voor sociale woningbouw, gratis studeren, goed onderwijs, goed openbaar vervoer, goede rechtsbescherming  en eventueel een basisinkomen.

Miljarden die hadden kunnen worden gebruikt om de toeslagenouders te compenseren en dat leed een beetje te verzachten. Maar daar kiest de VVD niet voor. In tegendeel, door het VVD-beleid worden de rijken steeds rijker en hoe dat komt:

Karl Marx (1818-1883) heeft deze vraag beantwoord in zijn magnum opus Das Kapital en het postuum verschenen Theorieën van de meerwaarde. De rijken worden steeds rijker omdat ze goederen, bedrijven, copyrights en vastgoed bezitten – en u niet.

Of zoals Sander Heijne en Hendrik Noten in hun recente bestseller Fantoomgroei zeggen:

‘Bedrijfswinsten zijn sinds de jaren tachtig geëxplodeerd, maar werkenden zagen de economische groei nauwelijks terug in hun portemonnee.’ En waarom zien werkenden dat niet terug in hun portemonnee, laat staan dat ze zichzelf terugzien in de Quote 500? Omdat arbeid alleen maar meer en meer wordt belast en de btw alleen maar omhooggaat. Werken voor geld in loondienst is voor de dommen.

Einde Hoofdstuk 1 – Nederland Horror- en Sprookjesland

Bronnen:

Quote Waarom de rijken steeds rijker worden 

Nederland belastingparadijs

Nederland liep 27 miljard aan dividendbelasting mis

 

 

 

 

21 oktober 2021     Bureaucratie, Politiek     reageer

Hoe zit het eigenlijk met de Raad van State, wie zijn die Staatsraden en wat doen die?

Ok, ik had altijd nog wel een redelijk hoge pet op van de Raad van State, maar vandaag zag ik dit halfgare advies:

Citaat:

“Ook de Raad van State vindt dat er grondwettelijke complicaties zijn en dat die te laat en onvoldoende zijn onderkend. Maar de Grondwet is volgens de raad op verschillende manieren te interpreteren. “Daarom is hier onvoldoende grond om te concluderen dat er sprake is van strijd met de Grondwet.”

Slappe hap, maar daarbij wijst hoogleraar Wim Voermans ook op de Kieswet en daar zegt de RvS niks over:

Daarna ging ik eens verder kijken naar onze Raad van State en zag dat er gisteren maar liefst zes nieuwe staatsraden benoemd zijn:

Dat betekent dat er nu 62 Staatsraden zijn ,terwijl dat er volgens Wikipedia maar 50 mogen zijn.

Deze Staatsraden krijgen € 10.743,43 per maand tot hun dood of uittreding (of een zodanig deel als overeenkomt met de vastgestelde omvang van de te verrichten taak  – maar dat is vaag). + allerhande onkosten.

Wat deze Staatsraden daarvoor doen, presteren, of ze hebben gesolliciteerd, hoeveel uur ze ervoor werken – Geen idee.

Maar goed, laten we eens kijken naar een paar van deze Staatsraden:

Ad Melkert is bijvoorbeeld naast Staatsraad ook voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen. Ik heb geprobeerd te vinden wat Melkert daarmee verdient, maar dat is  nog niet gelukt. 

Dan is er Dineke de Groot:

Ik had nog nooit van Dineke de Groot gehoord en klikte haar naam willekeurig aan, maar zij is:

President van de Hoge Raad, sinds 1 november 2020 (salaris €10.501,20 per maand)
Staatsraad in buitengewone dienst in de Afdeling bestuursrechtspraak, sinds 1 november 2020 (salaris €10501,20 per maand)

De Hoge Raad is onze hoogste rechter in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken

De RvS is onze hoogste rechter in bestuursrechtszaken.

Dineke zit in allebei en heeft daarnaast ook nog wat nevenfuncties:

Redacteur bij uitgeverij Kluwer;
Lid van de Staatscommissie voor Internationaal Privaatrecht;
Bijzonder hoogleraar rechtspraak en conflictoplossing aan de Vrije Universiteit Amsterdam;
Lid van het bestuur van de Nederlandse Vereniging voor Procesrecht.

Dit zijn er nog maar twee van de bestuurlijke elite van ons land. Erg geruststellend vind ik dit allemaal niet. Past dit in een democratische rechtsstaat?

2 september 2021     Politiek     reageer

Eerst sloten de banken Wikileaks uit..

Vandaag zag ik dat steeds meer banken, “onwelgevallige” organisaties uitsluiten van een bankrekening. Het gaat daarbij niet alleen om organisaties die al dan niet desinformatie verspreiden, maar ook om bijvoorbeeld  organisaties die opkomen voor de rechten van sekswerkers.

Zie: De complotdenker bankiert maar elders

Zo’n uitsluiting is niet niks. Wat moet je als organisatie, tegenwoordig zonder een bankrekening?

In 2006 kregen we Wikileaks, een internationale non-profit organisatie die anoniem, gelekte documenten van overheidsorganisaties en grote bedrijven publiceerde. Wikileaks heeft sinds die tijd enorm veel schandalen en corruptie onthuld en daar hebben we veel van kunnen leren.

Dat ging een tijdje prima, maar op 5 april 2010 publiceerde WikiLeaks een video-opname van een Amerikaanse helikopteraanval in Bagdad in 2007. Deze video werd bekend onder de naam “Colleteral Murder.” Te zien is dat 12 Iraakse burgers gedood werden, waaronder  2 medewerkers van persbureau Reuters. Reuters probeerde al eerder de beelden in bezit te krijgen, maar een Amerikaanse rechter voorkwam dat.

De video veroorzaakte natuurlijk enorme internationale ophef en woordvoerder Julian Assange van WikiLeaks wordt sindsdien opgejaagd, vervolgd en opgesloten. Daarna volgden nog veel meer grote, voor overheden “onwelgevallige” lekken en eind december 2010 sloten PayPal, Mastercard en Visa donaties naar Wikileaks af en bevroren ze de tegoeden. Wikileaks had toen nog als enige optie om donaties in crypto’s (bitcoin) aan te nemen, maar deze uitsluiting heeft natuurlijk de slagkracht enorm aangetast.

Wat als de Piratenpartij in 2021 opgericht was?

Stel dat de Piratenpartij in 2021 gestart was als een nieuwe beweging, zou de partij dan nog een bankrekening gekregen hebben? Dat vraag ik mij af.. De Piratenpartij was destijds al een fervent supporter van Julian Assange.

Op Wikipedia staat hierover:

“De Piratenpartij kwam in deze zaak voor Assange op. Een belangrijk punt in het partijprogramma is een betere bescherming voor klokkenluiders. Dat de Piraten dit erg serieus nemen, bleek wel toen ze in april 2010 ruimte op hun server beschikbaar stelden voor WikiLeaks. De partij had een mirror gemaakt van Collateral Murder.

Volgens de Piratenpartij bewees deze zaak dat vrije doorstroom van informatie een randvoorwaarde voor democratie is. “WikiLeaks toont aan dat de overheden niet transparant genoeg zijn en dat een eventueel internetfilter de vrije informatiesamenleving en de democratie bedreigt,” zei partijvoorzitter Samir Allioui destijds. Als mensen zoals Hirsch Ballin (toenmalig demissionair minister van Justitie, red.) hun zin krijgen, zullen platformen als WikiLeaks een stille dood sterven, en klokkenluiders worden gecriminaliseerd.”

Conclusie:

Ik denk dat het niet aan banken moet zijn om organisaties uit te sluiten van bankrekeningen. Een bankrekening is eigenlijk een nutsvoorziening en dus noodzakelijk, net als internet, gas, licht en water. Het uitsluiten daarvan, strookt niet met grondwettelijke rechten,  zoals de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging.

Uitsluiting zou alleen via de rechter moeten kunnen, i.p.v. naar willekeur door de banken.

Waarom de mogelijkheid tot online anonimiteit noodzakelijk is

Vanavond zag ik weer eens oproep om online anonimiteit te verbieden en daar probeer ik dan iets tegenin te brengen, maar meestal komt daar geen reactie op. Bedreigingen zijn zeker niet ok en een zaak voor de politie. Toch is het belangrijk dat iedereen zich online, anoniem kan uitspreken, denk aan mensen, kinderen die mishandeld worden of erger. Denk aan klokkenluiders, die misstanden bij bedrijven of overheden aan het licht willen brengen.

 

16 augustus 2021     Internet Algemeen, Piratenpartij, Politiek, Privacy     reageer

Het klimaat en onze manier van leven

Dit vroeg ik mij af, toen ik de tweet van Sigrid Kaag zag. Benieuwd naar jullie mening en vragen.

klimaat en onze manier van leven

10 augustus 2021     Politiek     1 reaktie

Wie profiteert er van de corona-crisis en wie niet

Begin vorig jaar raakten we verzeild in de corona-crisis. De hele wereld raakte er door in de ban. Er kwamen reisbeperkingen, mondkapjesverplichtingen, de anderhalve meter samenleving, de detailhandel, evenementenbranche, musea en horeca gingen op slot. Met horten en stoten kwamen er ook maatregelen om ondernemers die hard getroffen werden enigszins financieel tegemoet te komen. En er kwamen vaccins.

Voor veel mensen en ook voor mij was dit de eerste keer om zoiets mee te maken en net als velen heb ik me vaak verbaasd over bepaalde maatregelen of juist het uitblijven ervan en het uitsluiten van groepen mensen, zoals bijvoorbeeld sekswerkers voor financiële steun.

Maar toch..

Het ergste gevolg van deze crisis vind ik de polarisatie. Hechte vriendschappen en families die uit elkaar vallen door het al dan niet steunen van de maatregelen of het al dan niet vaccineren. Ik zie kinderen die hun ouders verwijten dat ze zich laten vaccineren; ze zouden een slecht voorbeeld voor de kleinkinderen zijn, of erger nog, ze zouden de kleinkinderen daarmee in gevaar brengen en dus mogen ze niet meer naar oma en opa. Andersom komt ook voor en dat terwijl vaak niemand binnen deze drama’s ook maar een beetje verstand heeft van vaccinaties of virologie.

Zelf laat ik mij wel vaccineren. Ik heb me er wat in verdiept, advies gevraagd aan mensen die er meer verstand van hebben en het risico van vaccinatie lijkt me aanzienlijk lager dan dat van Covid-19. Niet alleen voor mijzelf, maar ook voor anderen. Verder vind ik dat iedereen dat maar voor zichzelf moet afwegen. Zo wil mijn zoon zich nog niet laten vaccineren; hij wil wachten tot er meer bekend is over lange termijn bijwerkingen. Ik probeer hem niet te overtuigen, maar ik hoop wel dat hij zijn informatie uit betrouwbaardere bronnen haalt dan uit de wappie-hoek.

Persoonlijk ben ik over het algemeen best sceptisch over de medische sector. Ik zie wat voor kwaad patenten aanrichten en de lobby van big-pharma. Maar door vaccinaties zijn we ook verlost van veel gevaarlijke en dodelijke ziektes. Met de toename van het aantal gevaccineerden, zie je de ziekenhuisopnames en het aantal doden ook sterk dalen en daardoor kunnen we steeds meer toe naar normaal.

Intussen zie ik veel mensen zich alleen nog maar druk maken over Covid-19. Ze hebben er een dagtaak aan om hun denkbeelden en hoaxes te verspreiden op de socials. Niets anders lijkt ze meer te raken. Klimaatverandering, de toenemende ongelijkheid, het feit dat huizen onbetaalbaar worden, de lonen al decennia-lang niet stijgen, het uitkleden van de zorg, het onderwijs, de stijgende energie-prijzen; ze malen er niet om. Niets om voor in actie te komen; ze gaan alleen nog naar het malieveld om te betogen tegen “de maatregelen” en de vaccinaties en ze stemmen weer op de VVD of op FvD, Van Haga of de PVV.

En de zittende macht en de elite staan er bij en kijken er naar met een glimlach – het kan ze eigenlijk niet beter vergaan.

 

 

 

5 juli 2021     Dagelijks en Persoonlijk, Politiek, Privacy     reageer

De Wet Burgerforum is een gevaar voor onze democratie – Doe mee aan de consultatie

Zoals trouwe lezer weten, ben ik al jarenlang actief voor de Piratenpartij  Soms tegen beter weten in, want het is lastig om zetels te scoren voor een nieuwe partij in de Tweede Kamer. Maar zoals het er nu naar uitziet gaat dat na 2023 in ieder geval onmogelijk worden,

Het Kabinet komt namelijk met de nieuwe Wet Burgerforum en daar worden de eisen om toe te treden tot de Tweede Kamer enorm opgeschroefd. Het draait vooral om om twee maatregelen die alleen gelden voor partijen die nog geen zetel hebben gehaald in de Tweede Kamer.

De waarborgsom voor nieuwe partijen stijgt van € 11.250 naar € 21.000,–

De waarborgsom is wat je als partij die nog geen zetel heeft. moet betalen om je naam op het stembiljet te krijgen. Bij de Piratenpartij bedraagt de contributie € 19,84 per kalenderjaar, wat betekent dat het contributiegeld van meer dan 1000 leden nodig is, alleen al voor de waarborgsom. Als je bij de verkiezingen minder dam 75% van de kiesdeler haalt, krijg je die waarborgsom niet terug. Dit maakt het vooral lastiger voor nieuwe partijen die zich richten op de minder vermogenden in onze samenleving om mee te doen aan de verkiezingen.

Het verhogen van het vereiste aantal ondersteuningsverklaringen van 580 naar 5000

De enorme verhoging van de eis van ondersteuningsverklaringen van 580 naar 5000 is nog ernstiger. Voor een ondersteuningsverklaring moeten mensen een H4-formulier downloaden, uitprinten en daarmee naar het gemeentehuis gaan. Daar moeten ze zich identificeren met hun ID en het formulier ter plekke ondertekenen.

Een ondersteuningsverklaring is niet hetzelfde als een stem, maar voor veel piraten, die privacy, stemgeheim e.d. hoog in het vaandel dragen, is dit toch al een brug te ver. Bovendien, zie maar eens 5000 mensen naar het gemeentehuis te krijgen, Voor  Coronatijd stonden we met een aantal piraten wel op de stoep van gemeentehuizen met H4-formulieren om mensen te vragen om die binnen te ondertekenen, maar dat wordt nu een stuk lastiger

Het Kabinet gaat hiermee ook veel verder dan werd geadviseerd door de Commissie Parlementair Stelsel (de Commissie Remkes), die adviseerde om het aantal ondersteuningsverklaringen op te hogen naar 1400.

Kortom, deze wetswijziging zal er toe leiden dat toetreding van nieuwe partijen in de Tweede Kamer praktisch onmogelijk wordt en als bestaande partijen zich opblazen, er uiteindelijk steeds veel minder partijen zijn om uit te kiezen.

Het valt mij op dat er nergens ophef is over deze nieuwe wet, de kranten en andere media hebben het er niet over  terwijl het toch een substantiële wijziging in ons kiesstelsel is.

Verzet is nodig en dat kan hier via de Consultatie Wet Burgerforum

Verzet kan ook in de vorm van lid worden van de Piratenpartij en voor de volgende Tweede Kamer Verkiezingen een ondersteuningsverklaring voor de Piraten te tekenen op je gemeentehuis.

Hier wordt uitgelegd hoe je dat kunt doen.

Aanvulling; Inmiddels heeft de Piratenpartij ook gereageerd op de consultatie.

29 december 2020     Piratenpartij, Politiek     6 reakties

Verslag van de eerste zittingsdag in het uitleveringsproces van Julian Assange (Wikileaks) naar de VS

Vandaag was de eerste echte zittingsdag van het uitleveringsproces van Julian Assange van Wikileaks naar de Verenigde Staten. In de maanden hiervoor waren er ook al een aantal zittingsdagen, maar die gingen alleen over wat formaliteiten. Ook die zittingen verliepen al abominabel, maar vandaag spande de kroon.

Ik heb geprobeerd om het zoveel mogelijk via Twitter te volgen en dit is wat ik ervan mee heb gekregen:

Aan het begin van de zitting werd Assange opnieuw gearresteerd omdat de VS een aantal weken geleden een nieuw aangepast uitleveringsverzoek hebben gedaan. De verdediging vroeg daarop om uitstel tot januari om zich goed voor te kunnen bereiden, maar dat werd door de rechter geweigerd.

De verdediging heeft al ruim 6 maanden geen contact meer gehad met Assange vanwege Covid-19 en technische problemen met telefonisch contact in Belmarsh-prison, de streng beveiligde gevangenis waar Julian opgesloten zit. Julian Assange heeft zelfs niet eens de nieuwe aanklacht kunnen bestuderen en mist nog veel documenten over de zaak. Vandaag mochten zijn advocaten even een uurtje met hem overleggen, vandaar het verzoek om uitstel. Maar de rechter vond dat ze dat verzoek maar aan het begin van de dag of eerder hadden moeten doen.

Julian zit in Belmarsh sinds hij uit de ambassade van Equador in Londen is verwijderd omdat de nieuwe president zijn asiel beëindigde. Omdat hij naar de ambassade was gevlucht om uitlevering te voorkomen, kreeg hij een straf opgelegd van 50 maanden, die hij al in maart van dit jaar heeft uitgezeten. Hij zit daar nu dus niet meer vanwege een strafbaar feit, maar  alleen nog omdat de VS om uitlevering hebben gevraagd. Daar hangt hem 175 jaar gevangenis boven het hoofd.

Dit is allemaal al een idiote gang van zaken en de procesgang maakt het er niet beter op.

Voorafgaand aan het proces hadden 40 mensen en mensenrechtenorganisaties digitale toegang verzocht om het proces te kunnen volgen, maar dat werd geweigerd, zelfs Amnesty International, de woordvoerder van Wikileaks en een aantal Britse parlementsleden kregen geen toegang.

Het verloop van het proces was daardoor afhankelijk van een paar journalisten die wel toegang hadden.

Nadat uitstel werd afgewezen door de rechter, werd verdergegaan met de oproep van getuigen. De verdediging had gevraagd om een uur per getuige, maar de rechter stond slechts een half uur toe. De eerste getuige was Professor Mark Feldstein @ProfFeldstein voorzitter van de sectie Journalistiek van de Universiteit van Maryland.

Hij zei o.a.:

“The first amendment protects the publishing of information. I am not aware of any journalists or publishers who has been indictment in history. There is no precedence to this matter. First Amendment protects the free press. It is vital to be able to expose inner workings. Citizenry has right to know”.

Na enige tijd ontstonden er technische problemen met de video en werd het proces voor vandaag beëindigd. Het laatste woord van de professor was: “Oh shit”. Wat hij had willen zeggen staat hier.

Dat is in het kort hoe deze wanvertoning er aan toe ging. De Nederlandse pers schitterde natuurlijk weer door afwezigheid en morgen wordt dit showproces vervolgd.

Tot slot: hulde aan SP- parlementariër Sadet Karabulut; een van de weinigen die wel door lijkt te hebben wat er op het spel staat en de afwezige media daarvoor vandaag waarschuwde.

 

7 september 2020     Piratenpartij, Politiek, Rechtspraak, Wikileaks     1 reaktie

« Previous Entries

Volgende pagina »

© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)