Een laptop zonder Windows Vista – de gemakkelijke en de moeilijke weg
Nu gewone laptops met XP niet meer te leveren zijn, gaan steeds meer mensen op zoek naar een alternatief. Er zijn twee manieren (buiten een Mac) om een laptop zonder Vista te kopen:
De gemakkelijke manier:
Ga naar een webwinkel, zoals bijvoorbeeld Mingos , Ikbenstil of OS4free en bestel een laptop zonder besturingssysteem of met Ubuntu.
De moeilijke manier:
Ga naar een winkel, koop een laptop met Vista , ga naar huis, maar ga niet akkoord met de licentie overeenkomsten en vraag daarna je geld terug voor de kosten van het besturingssysteem (geen OEM-versie want die zijn uitgezonderd). Voor geld terug moet je niet bij de winkel zijn, maar bij de fabrikant van de laptop. Uit deze – overigens wel grappige – blogpost blijkt dat het kan, al moet je wel over flink wat geduld en doorzettingsvermogen beschikken. Uiteindelijk kreeg deze koper het in ieder geval bij HP voor elkaar om $ 200,– terug te krijgen voor zijn Windows Vista licentie.
reaktie | 5 augustus 2008 om 20:51 | rechtstreekse reaktie-link
Slecht advies.
Windows XP is echt verouderd. Vista heeft een betere zoekfunctie, DVD burning, interface, partitiemanagement, beveiliging en encryptie (bitlocker, belangrijk voor een laptop).
Ik heb Vista Ultimate geïnstalleerd op een ruim 3 jaar oude Medion 3,4 MHz XL8383. Die pc is onder Vista sneller (in combinatie met readyboost USB stick) dan onder XP of Ubuntu…
reaktie | 5 augustus 2008 om 21:19 | rechtstreekse reaktie-link
Of ik het geloof of niet dat het sneller is, doet niet ter zake. Er is een groot verschil tussen Ubuntu en Vista en dat is dat Ubuntu
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_software
is. De voordelen daarvan wegen vele malen op tegen elk voordeel wat Vista dan ook zou mogen hebben..
reaktie | 6 augustus 2008 om 22:01 | rechtstreekse reaktie-link
Het voordeel van Windows Vista is dat het beter ondersteund wordt door veel hardware fabrikanten, waardoor het systeem stabieler en sneller werkt dan bv. Ubuntu.
Intel werkt aan een verbetering voor de acceleratie van de xserver: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjY0MA
Ondanks de slechte nVidia drivers, lukt dit toch nog op Ubuntu:
http://www.youtube.com/watch?v=bwWRo9Y0eXM
En ik denk neit dat een 3 jaar oude computer 3,4MHz heeft, dan heb je het eerder over een 30 jaar oude computer, die haalt de minimum specs voor Windows Vista (Vissoep?) niet.
reaktie | 7 augustus 2008 om 07:35 | rechtstreekse reaktie-link
Is dat zo? Voor zover ik weet hebben veel mensen juist kritiek op de hardware-ondersteuning van Vista, of is dat intussen opgelost?
reaktie | 7 augustus 2008 om 09:01 | rechtstreekse reaktie-link
Op mijn pc heb ik dat niet gehad, maar volgens mij is dat intussen wel redelijk opgelost.
reaktie | 7 augustus 2008 om 15:24 | rechtstreekse reaktie-link
Ik vind vista wel een lastig pakket, nog steeds ondanks dat ik het al een flinke tijd voor m’n werk gebruik. Maar goed, terug naar XP is d’r niet meer bij en voordelen heeft het zeker.
reaktie | 8 augustus 2008 om 00:26 | rechtstreekse reaktie-link
Ik vind nog steeds dat mensen Vista onderwaarderen, omdat ze simpelweg er geen verstand van hebben. Linux dit, Linux dat. Linux kent ook veel beperkingen. Meer dan Vista. Feiten. Waarom accepteert mankementen van Linux wel en van Microsoft niet? (Meeste mankementen in Vista komt door hun eigen onkunde) Ik ben geen Vista-voorstander of Linux-hater. Ik pas alle OSen toe bij klanten, je moet de juiste kiezen voor de juiste wensen en hardware. Jij kunt ook geen kleuren zien op een z/w tv. Dus ja, er moet wel eens nieuwe hardware gekocht worden…
reaktie | 8 augustus 2008 om 12:38 | rechtstreekse reaktie-link
@Ikke:
Het voordeel van leveranciers die Linux voorgeinstalleerd leveren, is dan ook dat die ervoor zorgen dat er met ondersteunde drivers wordt gewerkt.
@Ramond:
Het perfecte besturingssysteem bestaat niet. Ik ken Vista niet dus weet ik niet of het meer of minder beperkingen of problemen kent. Wat ik wel weet, is dat ik met Linux veel minder problemen heb gehad dan in mijn Windows jaren en beperkingen ben ik zelf niet tegen gekomen. Ik zou ze zo ook niet weten of het moet al zijn dat bepaalde software leveranciers weigeren om Linux versies te leveren, maar dan is er meestal wel een alternatief.
Overigens denk ik dat mensen die voor een product betalen verwachten dat het goed werkt. Niet zo gek toch?
reaktie | 8 augustus 2008 om 18:51 | rechtstreekse reaktie-link
Ja, dat klopt, alleen vind ik (van wat ik heb meegemaakt), dat sommige programma’s nogal vaak crashen (bv. Firefox, OpenOffice.org en soms hangt Compiz Fusion bij mij) of dingen die niet werken, maar al met al is er bij mij nog geen Ubuntu installatie “gecrasht” in jaren, terwijl sommige mensen in de buurt best wel vaak problemen hebben met Windows, maar dat ligt denk ik ook redelijk aan de mensen (die op banners klikken waarmee ze een Trojan binnen krijgen, crack’s downloaden etc.).
reaktie | 20 augustus 2008 om 23:49 | rechtstreekse reaktie-link
Vandaag Suse 11.0 geinstaleerd naast vista,nou als je helemaal niet meer weet wat je moet doen.
Vista mag dan zwaar zijn maar wat kost een strip geheugen nou??
Verder loopt het zonder te veel gezeik aan je kop.
Suse 11.0 met z’n gezeur over wachtwoorden , en er is een wireless verbinding in je omgeving dacht het niet wat een terug val .
reaktie | 21 augustus 2008 om 08:00 | rechtstreekse reaktie-link
Toch vreemd…
Waarom hebben de meeste reageerders de neiging hun voorkeur voor een bepaald systeem uit te spreken?
Prima als je tevreden bent met Vista, XP, SUSE, Ubuntu, of noem er nog maar een paar, maar dat is natuurlijk niet waar het om draait. Het gaat hier om de vrijheid die mensen zouden moeten hebben hun eigen systeem te kiezen.
reaktie | 23 augustus 2008 om 21:02 | rechtstreekse reaktie-link
De essentie is inderdaad vrijheid. Wat mij betreft 🙂