Zijn de Piraten allemaal knettergek? Volgens Arnoud Engelfriet wel..
Arnoud Engelfriet post op zijn blog een deels goede post over de noodzaak tot het aanpassen van het auteursrecht, maar gaat daarbij ook behoorlijk te keer tegen de oprichter van de eerste Piratenpartij Rick Falkvinge en tegen de Piratenpartij in het algemeen.
Samenvattend:
“Piraten zijn allemaal knettergek en Falkvinge moet eigenlijk deaud.”
Vreemd, want voor een groot deel willen de piraten hetzelfde als wat Engelfriet zegt te willen; namelijk een drastische wijziging van de auteursrechtwetgeving.
Wat Engelfriet furieus maakt is dat Falkvinge de rechter in de zaak tegen de Piratenpartij corrupt heeft genoemd. Deze rechter beunde tot een paar jaar terug namelijk nog bij met het geven van cursussen over auteursrecht en intellectueel eigendom, samen met advocaten die voor clubjes als Brein optreden.
Volgens Engelfriet kan dit slechts “een schijn van belangenverstrengeling” genoemd worden; een andere blogger “George Knight” noemt het incestueus.
Citaat:
“Zoals overal koopt het grote geld de beste specialisten in. Daarmee koopt het ook de omgeving die de marges van de rechtspraak in behoudende richting interpreteert. In het voordeel van belangen van gevestigde partijen. Da’s geen aantoonbare corruptie, maar een gesloten sociale omgeving die kan overgaan in een incestieuze relatie zonder nieuw bloed.”
Mij maakt het eigenlijk niet zoveel uit. Rechters en zeker rechters die opereren in een incestueuze omgeving, horen zich verre te houden van zowel corruptie als (de schijn van) belangenverstrengeling.
Of deze rechter echt niet deugt weten we niet, maar wat Kamervragen zouden zeker niet misstaan, want:
- De Piratenpartij – een democratische politieke partij die meedeed aan de vorige en aan de komende verkiezingen – is niet gehoord in de zaak tegen Brein – de rechter is akkoord gegaan met een ex-parte behandeling wat normaal gesproken alleen kan in zaken van spoedeisend belang, vooral inzake het merkenrecht. Dat speelt hier niet en bovendien bestaan The Pirate Bay en honderden vergelijkbare sites al jaren en nog steeds..
- Brein kiest steeds weer voor de rechtbank in Den Haag waar rechter Hensen zetelt..
- Deze rechter interpreteert de wetten extreem in het voordeel van partijen als Brein; eigenlijk maakt hij zelf gewoon nieuw recht en negeert ook jurisprudentie. In het vonnis tegen FTD oordeelde hij zelfs dat het illegaal is om bestandsnamen te noemen van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
- Deze rechter heeft zijn nevenactiviteit van het geven van IP-cursussen niet opgegeven bij het daarvoor aangewezen register.
reaktie | 16 mei 2012 om 00:34 | rechtstreekse reaktie-link
Het probleem is dat in kleine vakgebieden expertise al gauw tot incestieuze relaties leidt.
reaktie | 16 mei 2012 om 00:55 | rechtstreekse reaktie-link
De rechter die de Ex-parte op 13 April tegen de Piratenpartij uitsprak was niet Mr. Hensen. Mr Hensen heeft wel besloten dat de Piratenpartij niet eerder dan de geplande wederhoor opschorting van de Ex-Parte te gunnen.
reaktie | 16 mei 2012 om 13:51 | rechtstreekse reaktie-link
Kamervragen over rechtszaken zijn absoluut niet de bedoeling. De politiek moet zich niet bemoeien met de rechtsgang, dat is vragen om problemen.