Stem tegen de #WIV bij het referendum

Vorige week was ik bij #Hacktalk5 – een maandelijkse bijeenkomst bij Worm Rotterdam. Deze keer ging het over de nieuwe wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten, kortom de #WIV of #Sleepwet. Aanstaande woensdag kunnen we via een raadgevend referendum stemmen over deze wet.

Tijdens de bijeenkomst werden telkens voor- en tegenstanders van de wet tegenover elkaar gesteld. Lees hier een uitgebreid verslag:

Verslag Hacktalk5

Organisator en presentator Chris van’t Hof liet zich uiteindelijk overtuigen door de voorstanders van de wet. Zijn argumenten staan ook in zijn verslag.

Ik niet, al ben ik er door die avond wel wat genuanceerder over gaan denken. Toch blijf ik tegenstander van de nieuwe WIV/Sleepwet en wel hierom:

De belangrijkste aanleiding voor de nieuwe WIV is dat veel communicatie tegenwoordig via Internet gaat, ipv van zoals vroeger via de telefoon. Op zich logisch dat de wet hieraan wordt aangepast.

Ik ben dan ook niet tegen een nieuwe WIV, maar wel tegen een aantal nogal draconische aanpassingen.

De geheime diensten mogen straks na toestemming van de Minister en met goedkeuring van een commissie internetverkeer in de gaten houden. Als je in de buurt van een verdachte woont, kan dat betekenen dat het ook om jouw internetverkeer gaat, ook al heb je er niks mee te maken. Dit is nog tot daaraan toe, maar de diensten mogen die gegevens ook doorgeven aan buitenlandse inlichtingendiensten. Dat mag ongefilterd, dus ook al heb jij niks te maken met de verdachte, dan kunnen jouw gegevens ook in handen komen van die buitenlandse diensten.

Kan best zijn dat jouw gegevens totaal niet interessant zijn voor de AIVD, maar wie weet wel voor de buitenlandse dienst. Niet alles wat in Nederland legaal is, is dat in het buitenland ook of voor illegale daden zijn de straffen hier veel lager dan bijvoorbeeld in het VK of de UK. Denk maar eens aan drugs, auteursrecht of over definities van wat een terroristische organisatie is.

Dat brengt mij bij het “chilling effect”. Je kunt er straks van uitgaan dat alle regels van alle “democratische” landen op jou van toepassing zijn. Durf je dan nog kritiek te hebben op de VS, op Trump? Op Rusland en Poetin misschien nog wel, want ik ga er niet van uit dat onze AIVD daarmee gegevens gaat uitwisselen, ook al weet je dat nooit.

Zo’n nieuwe wet hakt er bij mij stevig in. Ik zie wat ik doe op Internet als mijn prive-zaak. De meeste dingen die je nu online doet, deden we vroeger binnenshuis. Niemand die je in de gaten hield. We lazen boeken, luisterden muziek en deelden dat met elkaar. We leenden elkaar onze boeken, wisselden lp’s of casettebandjes. Geen haan die er naar kraaide.

Toen kwam het Internet, een grote kopieermachine. Muziek, boeken, informatie, kennis en ideeen met elkaar delen werd goedkoper en gemakkelijker dan ooit. Ik weet nog hoe blij ik werd toen ik Internet net ontdekte.

Mijn idee erbij was vooral dat er meer gelijkheid zou ontstaan, dat iedereen gratis onderwijs zou kunnen volgen omdat kennis en informatie zo goedkoop verspreid zouden kunnen worden.

Maar ik had buiten de macht gerekend van de auteursrechtenindustrie. Zij die al zo lang teren op de prestaties van artiesten,schrijvers en kunstenaars. Zo krijgt een schrijver van een boek zo ongeveer 1 euro per verkocht boek. De rest van de kosten gaat naar de uitgevers en andere tussenpersonen.

Sorry, ik dwaal af, waar het mij eigenlijk over gaat is dat het internet niet vooral voor vooruitgang gebruikt wordt, maar juist voor meer repressie en controle en daar baal ik van!

Ik wil terug naar een vrij en open Internet. Zou dat nog kunnen?

Plaats een reaktie

Reaktie

Jij

 


Lees meer:

«
»


© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)